醫(yī)療機構成分用血的來源？ - 行測知識
醫(yī)療機構成分用血的來源？減小字體增大字體醫(yī)療機構成分用血的來源？
答：省級以上人民政府衛(wèi)生行政部門批準的血站負責醫(yī)療機構成分用血的制備和供給。
用戶名：！查看更多評論
分值：100分55分1分
內容：！
通知管理員驗證碼：點擊獲取驗證碼
軍隊文職招聘考試刑法知識：法律認識錯誤及評價 - 行測知識
軍隊文職招聘考試刑法知識：法律認識錯誤及評價減小字體增大字體軍隊文職招聘考試刑法知識：法律認識錯誤及評價
1．法律認識錯誤原則上不排除故意罪責，但可以酌情減輕罪責
試題02，甲男明知乙女只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為，于是在征得乙女的同意后與乙女發(fā)生了性交。甲的行為屬于？B.法律認識錯誤，構成強奸罪。
類似如買賣黃金蟒祖?zhèn)骰⑵げ恢浞阜?。非法買賣珍稀、瀕危野生動物制品罪（野生）
2．如果達到了不可能知道自己行為犯法的程度，可阻卻故意。
（08試題）甲在從事生產經營的過程中，不知道某種行為是否違法，于是以書面形式向法院咨詢，法院正式書面答復該行為合法。于是，甲實施該行為，但該行為實際上違反刑法。關于本案，正確的說法：B．甲沒有違法性認識的可能性，所以不成立犯罪。
3．事實認識錯誤與法律認識錯誤的區(qū)分：意義：前者可影響故意，后者在不可避免時才影響責任。
法律認識錯誤：自己行為的法律評價的誤會，（1）禁止（允許）錯誤，是否被法律禁止或允許的誤解；（2）因法律要件的誤解（而導致對是否犯法的誤解）。對毀損、盜竊、詐騙法律概念誤解。共同占有物是否盜竊對象？情節(jié)嚴重。
例：甲將他人籠中鳥放出，自以為不是毀壞財物。（法律要件毀壞的誤解）
例：乙誤以為與丙共同占有的鋼琴不是他人的財物而出賣的。
事實認識錯誤：（1）自然事實錯誤，把人誤認為熊槍殺（2）社會意義錯誤，淫穢誤認，他人的車錯當成自己的車。他人占有物錯當成遺失物（脫離占有物）。
解放軍文職招聘考試打擊錯誤-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-21 19:54:14打擊錯誤打擊錯誤，也稱方法錯誤，是指由于行為本身的差誤，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致的情況，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構成。例如，甲舉槍射擊乙，但由于技術不好，沒有打中乙，卻打中了站在乙旁邊的丙。法定符合說認為該錯誤不影響故意殺人罪（既遂）的成立；具體符合說認為成立對乙的故意殺人罪（未遂）與對丙的過失犯罪的想象競合犯。A．根據具體符合說，甲對乙成立故意殺人既遂，對丙成立過失致人死亡罪B．根據法定符合說，甲對乙與丙均成立故意殺人既遂C．不管是根據具體符合說，還是根據法定符合說，甲對乙與丙均成立故意殺人既遂D．不管是根據具體符合說，還是根據法定符合說，甲對乙成立故意殺人既遂，對丙成立過失致人死亡罪解析：本題主要考核具體事實認識錯誤中的打擊錯誤。本案中，甲欲殺乙，對乙實施了殺人的實行行為，但結果卻將乙和丙都打死，這屬于具體事實認識錯誤中的打擊錯誤。1．按照具體符合說，在具體的事實層面，對乙的殺人行為和主觀認識完全一致，所以成立故意殺人罪（既遂）；但對丙的死亡來說，盡管甲的殺人行為客觀上導致了丙的死亡，但在具體的事實層面，甲并無對丙的殺人故意，只是應當認識到行為可能導致他人死亡，但由于疏忽大意而沒有認識，所以對丙的死亡只有過失，即成立過失致人死亡罪。A選項正確。2．按照法定符合說，行為人在主觀上具有殺人故意，客觀上的殺人行為也導致他人死亡，二者在故意殺人罪的犯罪構成內是完全一致的，因而成立故意殺人罪既遂。但本案中甲的殺人行為導致了乙和丙的死亡，按照現在司法考試中采取的數故意說，甲對乙和丙都成立故意殺人罪既遂，由于行為人只有一個行為，應當按照想象競合犯以一罪處罰。B選項正確。3．在打擊錯誤的情形，按照具體符合說和法定符合說會得出不同的結論。C選項錯誤。注意：該選項如果改變案件為對象錯誤的情形，就成為正確的選項。例如，甲誤把丙當作乙加以殺害的情形，當然選項本身也需要做相應調整。4．D選項中的結論是針對具體符合說來說的（當然選項本身也需要做相應調整），按照法定符合說，不能得出該結論。所以D選項錯誤。本題正確答案為AB。注意：第一，具體符合說與法定符合說這兩種學說在2008年司法考試之前沒有明確提出，之前的考題答案直接按照法定符合說給出。2008年考題要求考生掌握兩種學說及其結論，但從2009年之后，要求知道兩種學說，并重點掌握法定符合說的結論。例如（2006年試卷二第52題）甲舉槍射擊乙，但因沒有瞄準而擊中丙，致丙死亡。關于本案，下列哪些選項是正確的？A.甲的行為屬于打擊錯誤 B.甲的行為屬于同一犯罪構成內的事實認識錯誤C.甲構成故意殺人（既遂）罪 D.甲構成故意殺人（未遂）罪與過失致人死亡罪該題正確答案為ABC。甲的行為屬于具體的事實認識錯誤中的打擊錯誤，AB選項正確。C選項是法定符合說的結論，D選項是具體符合說的結論。該題顯然是按照法定符合說設計答案。再如（2010年試卷二第54題）甲與乙因情生仇。一日黃昏，甲持鋤頭路過乙家院子，見甲妻正在院內與一男子說話，以為是乙舉鋤就打，對方重傷倒地后遂發(fā)現是乙哥哥。甲心想，打傷乙哥哥也算解恨。關于甲的行為，下列哪些選項是錯誤的？A．甲的行為屬于對象錯誤，成立過失致人重傷罪B．甲的行為屬于方法錯誤，成立故意傷害罪C．根據法定符合說，甲對乙成立故意傷害（未遂）罪，對乙哥哥成立過失致人重傷罪D．甲的行為不存在任何認識錯誤，理所當然成立故意傷害罪該題正確答案為ABCD。本案中甲誤把乙哥哥當作乙予以傷害，屬于具體的事實認識錯誤中的對象錯誤。無論按照具體符合說還是法定符合說，甲都成立故意傷害罪。至于甲之后發(fā)現是本欲傷害的乙的哥哥，于是 甲心想，打傷乙哥哥也算解恨 ，這一情節(jié)屬于犯罪之后的心態(tài)，根本不影響對先前行為的判斷。所以ABCD四個選項的說法全部錯誤。第二，打擊錯誤不同于我國傳統(tǒng)刑法理論中所謂的 手段錯誤 。所謂手段錯誤包含以下幾種情況：行為人所使用的手段本來會發(fā)生危害結果，但行為人誤認為不會發(fā)生危害結果；或者行為人本欲使用會發(fā)生危害結果的手段，但由于認識錯誤而使用了不會發(fā)生危害結果的手段；或者行為人所使用的手段不可能導致危害結果，但行為人誤認為可以導致危害結果發(fā)生。這幾種情形分別屬于過失犯、未遂犯與不能犯的問題，與故意認定中的事實認識錯誤并不相同。A．按照法定符合說的原理，甲構成故意殺人罪（既遂）B．按照具體符合說的原理，甲構成故意殺人罪（未遂）與過失致人死亡罪，屬于想象競合犯，擇一重罪處罰C．本案存在具體的事實認識錯誤中打擊錯誤的情形D．本案存在具體的事實認識錯誤中對象錯誤的情形A．A與甲、乙及其帶領的人構成故意殺人罪（既遂）的共同犯罪B．A與乙及其帶領的人構成故意殺人罪（既遂），甲及其帶領的人構成故意殺人罪（未遂）C．A與甲、乙及其帶領的人構成故意殺人罪（未遂）與過失致人死亡罪的想象競合犯D．本案存在具體的事實認識錯誤中對象錯誤的情形
山東軍隊文職招聘考試網計算機常識-錯誤推測法 - 行測知識
山東軍隊文職招聘考試網計算機常識-錯誤推測法減小字體增大字體山東軍隊文職招聘考試網計算機常識-錯誤推測法
人們可以靠經驗和直覺推測程序中可能存在的各種錯誤，從而有針對性地編寫檢查這些錯誤的例子，這就是錯誤推測法。
錯誤推測法的基本想法是：列舉出程序中所有可能有的錯誤和容易發(fā)生錯誤的特殊情況，根據它們選擇測試用例。錯誤推測法針對性強，可以直叫芐入可能的錯誤，直接定位，是一種非常實用、有效的方法。但是它需要豐富的經驗和專業(yè)知識。
錯誤推測法的實施步聚一般是，對被測軟件首先列出所有可能有的錯誤和易錯情況表，然后基于該表設計測試用例。
例如，一般程序中輸入為0或輸出為0的情形是易錯情總，測試者可以設計輸入值為0的測試情況，以及使輸出強迫為0的測試情況。
例如，要測試一個排序子程序，特別需要檢查的情況是：輸入表為空；輸入表只含有一個元素；輸入表的所有元素的值都相同；輸入表已經排過序。這些情況都在程序設計時可能忽略的特殊情況。
實際上，無論是使用白盒測試方法還是黑盒測試方法，或是其他測試方法，針對一種方法設計的測試用例，僅僅是易于發(fā)現某種類型的錯誤，對其他類型的錯誤不易發(fā)現，所以沒有一種用例設計方法能適應全部的測試方案，而是各有所長，綜合使用各種方法來確定合適的測試方案，應該考慮在測試成本和測試效果之間的一個合理折中。
用戶名：！查看更多評論
分值：100分55分1分
內容：！
通知管理員驗證碼：點擊獲取驗證碼
