考試法律常識之民法(138)：順序履行抗辯權(quán)
第67條當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方拒絕其相應(yīng)的履行要求。1.順序履行抗辯的構(gòu)成要件（四個)。(1)雙方因“同一雙務(wù)合同”互負債務(wù)；(2)雙方債務(wù)有先后履行的順序；(3)應(yīng)當先履行的一方未履行或者履行不適當；(4)應(yīng)當先履行的一方請求應(yīng)后履行的一方履行。2.順序履行抗辯權(quán)的效力。(1)先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其“相應(yīng)的”履行要求。(2)先履行一方因行使不安抗辯權(quán)而中止履行自己的義務(wù)，后履行一方仍有權(quán)拒絕其履行要求，行使順序履行抗辯權(quán)（各玩各的?。?3)因行使順序履行抗辯權(quán)拒絕履行合同義務(wù)的，不構(gòu)成違約。典型真題甲、乙訂立一份價款為十萬元的圖書買賣合冏，約定甲先支付書款，乙兩個月后交付圖書。甲由于資金周轉(zhuǎn)困難只交付五萬元，答應(yīng)余款盡快支付，但乙不同意。兩個月后甲要求乙交付圖書，遭乙拒絕。對此，下列哪一表述是正確的？（10年·卷三·13題一D)A.乙對甲享有同時履行抗辯權(quán)B.乙對甲享有不安抗辯權(quán)C.乙有權(quán)拒絕交付全部圖書D.乙有權(quán)拒絕交付與五萬元書款價值相當?shù)牟糠謭D書[答案解析]①甲、乙履行義務(wù)有先后順序，根據(jù)《合同法》第66條，不符合同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件，故A選項錯誤。②根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定，僅先履行的一方在不安事由出現(xiàn)時享有不安抗辨權(quán)，乙作為后履行的一方不可能行使不安抗辯權(quán)，故B選項錯誤。③根據(jù)《合同法》第67條和第72條，乙可以行使順序履行抗辨權(quán)，但只能拒絕與甲未支付價款部分相應(yīng)的履行請求，C選項錯誤，D選項正確。(一)不安抗辯權(quán)(★★★)相關(guān)法條《合同法》第68條應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化；(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；(三)喪失商業(yè)信譽；(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當承擔違約責任。第69條當事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應(yīng)當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。1.不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件（三個)。(1)雙方當事人因“同一雙務(wù)合同”互負債務(wù)。(2)雙方當事人履行債務(wù)的期限有先后順序（根據(jù)通說觀點，應(yīng)當先履行一方的債務(wù)是否到期，在所不問）。(3)應(yīng)當先履行一方有“確切證據(jù)”證明對方具有屆時不能或不會作出對待給付的情形(不安事由），包括：①經(jīng)營狀況嚴重惡化；②轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避僨務(wù)的；③喪失商業(yè)信譽；④有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。2.不安抗辯權(quán)的行使。(1)不安抗辯權(quán)人有權(quán)中止履行自己的義務(wù)（中止履行不構(gòu)成違約）。(2)不安抗辯權(quán)人負有及時通知對方的義務(wù)。(3)對方在合理期限內(nèi)恢復履行能力或者提供相應(yīng)擔保的，不安抗辯權(quán)消滅。(4)對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力且未提供適當擔保的：①中止履行一方享有法定解除權(quán)。②中止履行一方亦可不解除合同，要求對方提前清償債務(wù)（加速到期制度。見《關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛若干問題的指導意見》第17條）。③對方構(gòu)成預期違約的，中止履行一方有權(quán)依照《合同法》第108條請求對方承擔預期違約的責任。典型真題2011年5月6日，甲公司與乙公司簽約，約定甲公司于6月1日付款，乙公司6月15日交付“連升”牌自動扶梯。合同簽訂后10日，乙公司銷售他人的“連升”牌自動扶梯發(fā)生重大安全事故，質(zhì)監(jiān)局介入調(diào)查。合同簽訂后20日，甲、乙、丙公司三方合意，由丙公司承擔付款義務(wù)。丙公司6月1日未付款。下列哪一表述是正確的？（11年·卷三·14題一C)A.甲公司有權(quán)要求乙公司交付自動扶禪B.丙公司有權(quán)要求乙公司交付自動扶梯C.丙公司有權(quán)行使不安抗辨權(quán)D.乙公司有權(quán)要求甲公司和丙公司承擔連帶債務(wù)[答案解析]①甲、乙、丙三方合意的效力：甲將對乙的付款義務(wù)移轉(zhuǎn)給丙承擔。但甲請求乙交付電梯的債權(quán)并未移轉(zhuǎn)。②A選項考順序履行抗辨權(quán)。按照約定，甲先付款，后乙交付電梯。甲未付款即請求乙交付電梯，根據(jù)《合同法》第67條，乙可對甲行使順序履行抗辯。故A選項錯誤。③如前所述，甲僅將付款義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙，而未將請求乙交付電梯的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，丙無請求乙交付電梯的債權(quán)。故B選項錯誤。④C選項考不安抗辯權(quán)以及債務(wù)承擔與抗辯的援用。現(xiàn)不安事由出現(xiàn)，根據(jù)《合同法》第69條，甲可對乙行使不安抗辨權(quán)，中止履行對乙的付款義務(wù)。《合同法》第85條規(guī)定：“債務(wù)人移轉(zhuǎn)義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯?！睋?jù)此，丙承擔了甲的債務(wù)后，丙可對乙主張甲的不安抗辨權(quán)。故C選項正確。⑤D選項考免責債務(wù)承擔的效力。本題中，丙承擔甲對乙的付款義務(wù)，屬于免責的債務(wù)承擔。對于丙承擔的債務(wù)，甲免除債務(wù)，乙不再享有請求甲付款的權(quán)利。故D選項錯誤。
考試法律常識之民法(137)：同時履行抗辯權(quán)
第66條當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。1.同時履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件（四個）(1)雙方當事人因“同一雙務(wù)合同”互負債務(wù)（見例1至例4)；(2)雙方的債務(wù)沒有履行的先后順序（見例5)；(3)雙方債務(wù)的履行期均巳屆至；(4)請求履行的一方未履行自己的義務(wù)或者履行不適當。例1甲、乙訂立的委托合同約定乙免費為甲打官司，但未約定雙方履行的順序。①問：若乙請求甲預付差旅費等必要費用，甲能否以乙尚未履行處理事務(wù)的義務(wù)為由，對乙主張同時履行抗辯權(quán)？②答：不能。③原因：甲、乙間成立的是無償委托合同，系單務(wù)合同，不是雙務(wù)合同。甲向乙支付必要費用的義務(wù)與乙處理委托事務(wù)的義務(wù)不屬于對待給付義務(wù)，甲不能對乙主張同時履行抗辯權(quán)。例2甲向乙高價出售“名馬”一匹。甲已經(jīng)向乙交付了該馬，但未按照約定向乙交付該馬的血統(tǒng)證明和獲獎證書，若甲請求乙支付價款，乙能否對甲主張同時履行抗辯權(quán)？①甲向乙交付馬的義務(wù)，以及乙向甲支付價款的義務(wù)，均系主給付義務(wù)，彼此可成立同時履行抗辯權(quán)。②甲向乙交付馬之血統(tǒng)證明和獲獎證書系從給付義務(wù)，若甲不履行該從給付義務(wù)將導致乙訂立合同的目的不能實現(xiàn)（如轉(zhuǎn)售、參加比賽），乙可對甲主張同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付價款。例3甲、乙、丙約定各出資100萬元成立個人合伙組織丁。甲尚未履行出資義務(wù)，若甲請求乙履行出資義務(wù)，乙能否對甲主張同時履行抗辯權(quán)？①通說認為，三人以上的合伙，合伙人間無利益交換關(guān)系，僅有共同利益的促成關(guān)系，故乙不能對甲行使同時履行抗辯權(quán)。②若僅有甲、乙二人合伙，甲未出資并請求乙出資的，乙可對甲主張同時履行抗辯權(quán)。例4甲、乙約定：“甲以30萬元從乙處購買汽車一輛，乙將該車交付給丙，丙有權(quán)請求乙交付。”后丙請求乙交付該車。①問：乙能否以甲尚未支付價款為由對丙主張同時履行抗辯權(quán)？②答:可以。③《合同法》第64條規(guī)定的“向第三人履行的合同”中，符合條件的，債務(wù)人可對第三人行使同時履行抗辯權(quán)。例5甲、乙訂立買賣合同約定：“甲以30萬元從乙處購買汽車一輛。甲于2015年3月1日一次支付全部價款，乙于2015年4月1日交付汽車?！奔僭O(shè)直到2015年5月1日，甲、乙均未履行。此時，若乙請求甲先支付價款，問：甲能否對乙主張同時履行抗辯權(quán)？①此例的法律狀況是：甲、乙履行義務(wù)有先后順序，履行期限均已屆至，（應(yīng)當后履行的）乙未履行卻請求（應(yīng)當先履行的）甲履行。②通說認為，《合同法》第66條具有漏洞，應(yīng)當通過“目的性擴張”予以漏洞補充，使其得以調(diào)整此例所述情形。③結(jié)論：甲可對乙主張同時履行抗辯權(quán)。典型真題甲于2月3日向乙借用一臺彩電，乙于2月6日向甲借用了一部手機。到期后，甲未向乙歸還彩電，乙因此也拒絕向甲歸還手機。關(guān)于乙的行為，下列哪些說法是錯誤的？（05年·卷三·55題一ABCD)A.是行使同時履行杭辨權(quán)B.是行使不安抗辨權(quán)C.是行使留置權(quán)D.是行使抵銷權(quán)[答案解析]①甲、乙雖然互負義務(wù)，但不屬于因“同一個雙務(wù)合同”互負義務(wù)，故A選項錯誤表述，當選；B選項表述錯誤，當選。②乙占有的手機，與擔保的債權(quán)（請求甲返還彩電）不屬于同一法律關(guān)系，根據(jù)《物權(quán)法》第231條，C選項表述錯誤，當選。③甲、乙立負的債務(wù)不屬于同一種類、同一品質(zhì)，根據(jù)《合同法》第99條，任何一方不享有法定抵銷權(quán)。故D選項表述錯誤，當選。2.同時履行抗辯的效力：①行使的效力；②存在的效力(1)同時履行抗辯權(quán)行使的效力所謂“行使的效力”，指須經(jīng)主張同時履行抗辯權(quán)，才能發(fā)生的效力。具體言之：①對方未履行義務(wù)并提出履行請求的，須主張同時履行抗辯權(quán)，才能產(chǎn)生有權(quán)拒絕履行全部對待給付義務(wù)的效果；②對方雖履行合同義務(wù)但不符合約定并提出履行請求的，須主張同時履行抗辯權(quán)，才能產(chǎn)生有權(quán)拒絕履行相應(yīng)對待給付義務(wù)的效果。③在訴訟中，若被請求人未主張同時履行抗辯權(quán)，法院不得依職權(quán)援用同時履行抗辯權(quán)，而應(yīng)對請求人，宣示無條件勝訴的判決。例6甲商場在乙處定制100套服裝，每套1000元，未約定履行的先后順序。①若乙未向甲交付服裝即請求甲支付價款，甲可對乙主張同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付10萬元（拒絕全部的履行請求)。②若乙僅向甲交付90套服裝但請求甲支付10萬元價款，甲可對乙主張同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付1萬元（拒絕相應(yīng)的履行請求)。例7甲在乙處定制100套服裝，每套1000元，用于10周年國慶閱兵儀式的100人方陣。雙方未約定履行的先后順序。①若乙僅向甲交付90套服裝但請求甲支付10萬元價款，甲可對乙主張同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付10萬元（拒絕全部的履行請求)。②原因：甲定制服裝用于閱兵儀式，乙的部分履行將導致甲的合同目的全部不能實現(xiàn)，甲對乙主張同時履行抗辯權(quán)時，即可拒絕支付10萬元。(2)同時履行抗辯權(quán)存在的效力所謂“存在的效力”，指無須主張同時履行抗辯權(quán)，即當然具有的效力。主要包括：①附同時履行抗辯權(quán)的債權(quán)不得以之為主動債權(quán)主張抵銷（見例8)；②有同時履行抗辯權(quán)的債務(wù)人不陷于履行遲延（見例9)；③對方欲解除合同，須提供自己的履行（見例10)。例8甲、乙的買賣合同約定：“甲以30萬元向乙購買一輛汽車，2015年3月1日一手交錢一手交貨。”直到2015年4月1日，甲、乙均未履行合同義務(wù)。此外，因此前的借款合同，乙欠甲的30萬元也已到期。①乙請求甲支付30萬元汽車款的債權(quán)屬于附同時履行抗辯權(quán)的債權(quán)（若乙未交付汽車，甲有權(quán)拒絕支付價款)。②乙不得主張，以乙對甲的30萬元汽車價款債權(quán)抵銷甲對乙的30萬元借款債權(quán)。因為這樣會損害甲的同時履行抗辯權(quán)。③相反，甲可主張，以甲對乙的30萬元借款債權(quán)抵銷乙對甲的30萬元汽車價款債權(quán)。因為，甲主張抵銷的行為可視為甲放棄其同時履行抗辯權(quán)。例9甲、乙的買賣合同約定：“甲以30萬元向乙購買一輛汽車，2015年3月1日一手交錢一手交貨?！敝钡?015年4月1日，甲、乙均未履行合同義務(wù)，甲也一直未請求乙履行。①若乙于2015年4月1日起訴甲，請求甲承擔遲延履行的違約責任，乙的請求不能成立。②原因：甲向乙支付30萬元價款的義務(wù)附同時履行抗辯權(quán)，同時履行抗辯的存在本身即排除遲延履行的成立。在乙未為對待給付之前，甲支付價款的義務(wù)縱屆清償期而未履行，亦不負遲延責任。例10甲、乙的買賣合同約定：“甲以30萬元向乙購買一輛汽車，2015年3月1日一手交錢一手交貨?！?015年3月1日，乙未交付汽車即請求甲先支付價款，甲拒絕。此后，甲、乙均未履行合同義務(wù)，陷入僵局。2015年5月1日，乙通知甲解除合同（理由為《合同法》第94條第(三)項)。①乙不享有解除權(quán)，甲、乙的買賣合同未被解除。②原因：甲拒絕支付價款系主張同時履行抗辯不陷于遲延履行。乙欲使甲陷入遲延履行，須先提供自己的履行（注意：是“提供履行”?。麥缂椎耐瑫r履行抗辯權(quán)，經(jīng)催告后，甲在合理期間內(nèi)仍不支付價款，乙才享有解除權(quán)。3.同時履行的判決舉一個例子說明“同時履行的判決”。這是一個新問題，多數(shù)人未意識到該問題的存在。我國法律沒有規(guī)定，尚屬法律空白。(1)例子：甲、乙的買賣合同約定：“甲以30萬元向乙購買一輛汽車，2015年3月1日一手交錢，一手交貨?！钡狡诤?，雙方均未履行。2015年6月1日，甲起訴乙，請求乙交付汽車。①若乙未主張同時履行抗辯權(quán)，法院應(yīng)判決乙向甲交付汽車；②若乙主張同時履行抗辯權(quán)，法院應(yīng)作出同時履行的判決（又稱“交換給付的判決”)。(2)同時履行判決的內(nèi)容與本質(zhì)。①內(nèi)容：判決乙向甲交付汽車，但詼義務(wù)的履行，以甲向乙支付30萬元價款為前提。②本質(zhì)：它是一個附生效條件的給付判決（執(zhí)行名義附條件）。即乙向甲交付汽車義務(wù)的履行附條件，甲向乙支付30萬元價款之前，乙向甲交付汽車的義務(wù)不能強制執(zhí)行，沒有執(zhí)行力。(3)同時履行的判決中“誰是勝訴方”？答案是：同時履行的判決，系原告勝訴的判決。即此例中，甲勝訴，乙作為敗訴方須承擔訴訟費用。主要理由：①鼓勵甲主動起訴，打破僵局；②甲的主張（附條件地）得到支持，不能說甲敗訴；③乙主張同時履行抗辯權(quán)，僅生暫停執(zhí)行判決的效力，并非否定了甲的請求。
