2017公共基礎知識經濟:博弈論的改寫-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
新古典經濟學市場分析有兩個重要前提假定：1.個人決策是價格參數和收入給定條件下的最優(yōu)選擇，不影響他人也不依賴他人;2.市場信息充分且無成本。這兩個前提假定使微觀經濟分析始終處在完美的一般均衡確定性分析的美妙境界中。但現(xiàn)實生活卻非如此，經濟作為一個整體，不僅人與人之間相互影響，個體獲得信息的能力有限而且信息也是有成本的。正是在這種情況下，博弈論、信息經濟學和不確定性分析應運而生。1944年馮 諾依曼和摩根斯特恩(Von Neuman,Morgenstern)合作出版的《博弈論與經濟行為》，標志著 經濟博弈論 的正式創(chuàng)立。到1994年納什、澤爾騰和豪爾紹尼三位 博弈論 巨匠同獲諾貝爾經濟學獎，其間經歷了整整半個世紀，博弈論得到很大的豐富和發(fā)展。 零和博弈與非零和博弈 、 囚徒困境與納什均衡 、 子博弈精練納什均衡 和 貝葉斯 納什均衡與精練貝葉斯 納什均衡 理論，使博弈論在現(xiàn)代經濟分析中的地位日益提升，從某種意義上可以說，博弈論的廣泛應用已改寫了微觀經濟學。博弈論重塑了微觀經濟學的獨占理論。對外部性問題的忽略是古典經濟致命的缺陷，從而對外部性問題的研究大大促進微觀經濟學的發(fā)展。從古諾、貝特朗到張伯倫，經濟學家逐步認識到：現(xiàn)實中絕大多數市場競爭需要用寡占理論解釋。雖然寡頭競爭在現(xiàn)實中普遍存在，但在引入博弈論之前，經濟學家所能做的僅是重溫古諾一個半世紀前的研究成果。只是在以貝恩為代表的傳統(tǒng)產業(yè)組織理論中，寡占市場才被作為重點，在 結構 行為 績效 的框架中作實證研究。但當經濟學家掌握了納什均衡和更多的博弈論知識后，古諾研究就便被繼續(xù)推進了。他們不僅證實了古諾和貝特朗均衡都是納什均衡，而且在這兩個模型的基礎上，發(fā)展了多種分析技術，如沉沒成本，不完全信息模型和個體理性與集體理性、佚名定理等，使現(xiàn)代經濟學的市場分析躍升到一個新的境界。
2017公共基礎知識經濟:假定條件的多樣化-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
市場神話 與 國家神話 ，各種理想國與烏托邦，來自經濟學內部和外部(其他學科)大量形形色色的或極端或模糊難懂的理念、概念等，對西方經濟學的主流與支流都產生了強有力的沖擊。為了重建和發(fā)展他們自己的理論以反對和解釋來自對方的理論，經濟學家們不得不或放寬假設，或修改前提，或一反傳統(tǒng)逆向假定，以構建和拓寬其研究領域(注：在這方面，張建偉博士做了深入的研究，參見張建偉《現(xiàn)實主義、制度主義與中國經濟學發(fā)展》，《中國社會科學》2000年第4期。)。例如， 經濟人 的假定是新古典經濟學的研究基礎，是新古典微觀經濟學的核心，也是新古典宏觀經濟學的基石之一，在數百年的發(fā)展過程中得到了不斷的完善和充實，在西方經濟學中占據了主流位置?？墒?，在20世紀百年中， 經濟人 的假定條件也被不斷地修改和拓展，甚至批評和攻擊。例如：西蒙認為經濟人的計算能力是 有限理性 的，行為者無法在多種可能的選擇中做出最終選擇。貝克爾拓展了 經濟人 的假設，認為個人效用函數中具有利他主義的因素，這才是人類行為的一般性。鮑莫爾主張用 最大銷售收益來代替最大利潤的目標函數 ，因為實證經驗表明經理層的薪金與銷售收益的關系大于它與利潤的相關程度。萊本斯坦1966年至1981年發(fā)表的4篇論文中一反 利潤極大化、效用極大化、成本極小化 的經濟人傳統(tǒng)假定，認為上述假定在完全競爭下是適用的，而在壟斷型企業(yè)里利益最大化原則是個 例外 。人的本性是 惰性 ，受到庇護的壟斷者和兼并者的經濟行為已經喪失了追求成本最小化和利潤最大化的能力，從而導致了 X非效率 。為此，萊本斯坦提出了 微觀的微觀理論 ，即 意味著對標準理論簡單地假設的東西進行詳細的研究 。公共選擇學派提出的挑戰(zhàn)是， 經濟人 在追求個人利益最大化時，并不能得出集體利益最大化的結論， 阿羅定理 即可說明個人福利的簡單加總不一定與社會福利一致。新制度主義對 經濟人 假定的修改則更為寬泛，認為這個假定過于 簡單化 ，因為除了物質經濟利益以外，人還有追求安全、自尊、情感、地位等社會性的需要。凱恩斯宏觀經濟學的誕生被一些學者認為是對 經濟人 個體研究方法的最大 克服 ，因為凱恩斯主義的基礎和歸宿都是圍繞總供給與總需求等一系列 總量 關系而展開的。
