解放軍文職招聘考試顯示性偏好公理-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-08-26 14:00:46顯示性偏好公理以上所述的一切都假定，消費(fèi)者有偏好，他總是在他能買得起的商品束中選擇最好的商品束。如果消費(fèi)者的行為不是這樣，那么我們上面構(gòu)造的對(duì)無差異曲線的 估計(jì) 就沒有什么意義了。自然，會(huì)產(chǎn)生的問題：我們?cè)趺磁卸ㄏM(fèi)者的行為是否遵循最大化模型？或者反過來說，哪種觀察結(jié)果會(huì)使我們得出消費(fèi)者并不追求效用最大化的結(jié)論呢？圖2.15 違反了顯示性偏好的弱公理考察圖2.15所示的情況。這兩種選擇都能由追求效用最大化的消費(fèi)者做出嗎？按照顯示性偏好的邏輯，圖2.15使我們得出這樣的結(jié)論：（1）對(duì)(x1，x2)的偏好超過對(duì)(y1，y2)的偏好；（2）對(duì)(y1，y2)的偏好超過了對(duì)(x1，x2)的偏好。這顯然是荒謬的。在圖2.15中，消費(fèi)者在能夠選擇(y1，y2)的時(shí)候卻選擇了(x1，x2)，這表明消費(fèi)者對(duì)(x1，x2)的偏好超過了對(duì)(y1，y2)的偏好。但是，消費(fèi)者又在能夠選擇(x1，x2)的時(shí)候選擇(y1，y2)，這又表示完全相反的偏好順序。顯然，這個(gè)消費(fèi)者不可能是追求效用最大化的消費(fèi)者或者是消費(fèi)者并沒有選擇他能夠購買的最好的商品束，或者是選擇問題的其他方面發(fā)生了變化而我們卻沒有觀察到。也許是消費(fèi)者嗜好、也許是經(jīng)濟(jì)環(huán)境的其他某個(gè)方面發(fā)生了變化?？傊@種反常的情況同沒有變化的環(huán)境下的消費(fèi)者是不相容的。消費(fèi)者選擇理論隱含著不可能出現(xiàn)這種觀察結(jié)果。如果消費(fèi)者選擇的是他們能夠購買的最好的東西，那么他們有能力購買而沒有購買的東西一定比他們選擇的東西要差一些。經(jīng)濟(jì)學(xué)家用消費(fèi)者理論的一個(gè)基本公理來完整表述這個(gè)簡(jiǎn)明的論點(diǎn)：顯示性偏好弱公理：如果(x1，x2)直接顯示出偏好于(y1，y2)，且(x1，x2) 和(y1，y2)不同，那么(y1，y2)就不可能直接顯示出偏好于(x1，x2)。換言之，假定一個(gè)商品束(x1，x2)是按價(jià)格(p1，p2)購買的，另一個(gè)商品束(y1，y2)是按價(jià)格(q1，q2)購買的，那么，只要就不可能再有用文字表述就是：如果在購買商品束X時(shí)，消費(fèi)者有能力購買商品束Y，那么在購買商品束Y的時(shí)候，商品束X就一定是無力購買的商品束。圖2.15中的消費(fèi)者違反了顯示性偏好弱公理，所以我們說這個(gè)消費(fèi)者的行為不可能是效用最大化的行為，在圖2.15中是不可能畫出無差異曲線的。相反，圖2.16中的消費(fèi)者行為滿足顯示性偏好弱公理。因此，在圖2.16中我們有可能畫出他的無差異曲線。圖中顯示了無差異曲線的一種可能選擇。
2019海南軍隊(duì)文職招考考試公安知識(shí)：如何辨認(rèn)犯罪嫌疑人
執(zhí)法常識(shí)如何辨認(rèn)犯罪嫌疑人1.制作《呈請(qǐng)辨認(rèn)報(bào)告書》，由辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。2.辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人。3.組織辨認(rèn)前，應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問辨認(rèn)對(duì)象的具體特征，避免辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象。4.幾名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行。5.辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對(duì)象混雜在其他對(duì)象中，不得給辨認(rèn)人任何暗示。辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對(duì)犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片。6.辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作《辨認(rèn)筆錄》，由偵查人員簽名，辨認(rèn)人、見證人簽字或者蓋章。
