軍隊(duì)文職資格審查資料_軍隊(duì)文職考試

解放軍文職招聘考試應(yīng)付賬款的審查[資料] 審計(jì)人員王軍審查海河公司應(yīng)付賬款明細(xì)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)20X2年A公司明細(xì)賬有貸方余額97000元，經(jīng)查證有關(guān)憑證，是20X2年向A公司購(gòu)買(mǎi)木料的貨款。 [要求]分析-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

解放軍文職招聘考試應(yīng)付賬款的審查[資料] 審計(jì)人員王軍審查海河公司應(yīng)付賬款明細(xì)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)20X2年A公司明細(xì)賬有貸方余額97000元，經(jīng)查證有關(guān)憑證，是20X2年向A公司購(gòu)買(mǎi)木料的貨款。 [要求]分析發(fā)布時(shí)間：2017-08-18 21:37:49[資料] 審計(jì)人員王軍審查海河公司應(yīng)付賬款明細(xì)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)20X2年A公司明細(xì)賬有貸方余額97000元，經(jīng)查證有關(guān)憑證，是20X2年向A公司購(gòu)買(mǎi)木料的貨款。[要求]分析可能出現(xiàn)的問(wèn)題，說(shuō)明是否需要進(jìn)一步審查。如需要，說(shuō)明如何審查，并提出審計(jì)意見(jiàn)。三十八、應(yīng)付工資的審查[資料] 審計(jì)人員在審查某企業(yè)上半年 應(yīng)付工資 賬戶(hù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)12月份比11月份多出4萬(wàn)元，審計(jì)人員懷疑其中有虛列工資或其他項(xiàng)目的問(wèn)題，故決定做進(jìn)一步審查。審計(jì)人員調(diào)閱12月份應(yīng)付工資的原始憑證，發(fā)現(xiàn)在 工資結(jié)算單 中，食堂人員工資38000元，附食堂負(fù)責(zé)人收據(jù)一張，未具體列明發(fā)放工資人員名單。查問(wèn)食堂負(fù)責(zé)人時(shí)，供認(rèn)因本企業(yè)業(yè)務(wù)招待費(fèi)超支，財(cái)務(wù)科長(zhǎng)讓其領(lǐng)取的，并提供了原始憑證。財(cái)務(wù)科長(zhǎng)對(duì)此供認(rèn)不諱。假定該企業(yè)適用的所得稅稅率為33%，福利費(fèi)計(jì)提比例為14%。[要求]指出該企業(yè)存在的問(wèn)題，并提出處理意見(jiàn)。三十九、收入循環(huán)審計(jì)案例1.假定你于20X1年11月末對(duì)一個(gè)新客戶(hù)（Z公司）的應(yīng)收賬款進(jìn)行函證。11月30日的應(yīng)收賬款余額為980 156元，明細(xì)賬戶(hù)為210戶(hù)，你從中抽取了60戶(hù)進(jìn)行函證，其余額為677 220元。函證的對(duì)象中除了9戶(hù)以外，其余均收到回函（計(jì)51份）。在這些回函中，指出有差異的有10份，對(duì)于產(chǎn)生差異的原因這些企業(yè)分別解釋為：（1）我們（Y公司）所欠的貨款（余額10萬(wàn)元）已于10月20日付清。（2）我們（X公司）所欠的貨款（余額20萬(wàn)元）已于11月10日付清。（3）我們（W公司）尚未收到貨物。（4）我們（V公司）曾于9月份預(yù)付過(guò)貨款20萬(wàn)元，這筆貨款足以抵付賬戶(hù)所示的欠款19萬(wàn)元。要求：針對(duì)以上問(wèn)題，你將采用怎樣的審計(jì)程序？2.在初次審計(jì)G公司的財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，你決定函證部分應(yīng)收賬款。下列為你正考慮的應(yīng)收賬款賬戶(hù)。公 司 年末應(yīng)收賬款 全年銷(xiāo)貨金額甲 0萬(wàn) 100萬(wàn)乙 3萬(wàn) 6萬(wàn)丙 9萬(wàn) 11萬(wàn)丁 20萬(wàn) 220萬(wàn)要求：（1）上述公司中你認(rèn)為哪兩家最需要函證？請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）假定上述四家公司為被審計(jì)單位的客戶(hù)，且上述金額為應(yīng)付賬款余額和全年購(gòu)貨總額，你正準(zhǔn)備從中抽取兩家進(jìn)行應(yīng)付賬款函證，你認(rèn)為哪兩家最需要函證？請(qǐng)說(shuō)明理由。四十、支出循環(huán)審計(jì)案例1.你是某注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員，正接受某公司委托審計(jì)其截止20X1年12月31日的財(cái)務(wù)報(bào)表。你已對(duì)其購(gòu)貨、驗(yàn)收、付款，以及支出循環(huán)的內(nèi)部控制制度進(jìn)行了了解與評(píng)價(jià)，并決定不進(jìn)行控制測(cè)試。根據(jù)分析性程序，你認(rèn)為20X1年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表上所列的應(yīng)付賬款余額有可能低記。你已要求并取得了由客戶(hù)編制的欠每個(gè)供貨商的應(yīng)付賬款明細(xì)表。要求：對(duì)此應(yīng)付賬款進(jìn)行審計(jì)，你還應(yīng)執(zhí)行那些實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序？2.審計(jì)人員比較關(guān)注負(fù)債的低記。針對(duì)以下的審計(jì)內(nèi)容或賬戶(hù)，說(shuō)明可以提示低記何種負(fù)債以及審計(jì)人員所使用的方法：（1）董事會(huì)紀(jì)要。（2）房屋和建筑物。（3）租賃費(fèi)用。（4）利息費(fèi)用。（5）銀行存款。（6）管理人員差旅費(fèi)和業(yè)務(wù)招待費(fèi)。

解放軍文職招聘考試司法審查-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-10-08 14:19:41司法審查（二）合法性審查標(biāo)準(zhǔn)是司法審查中的通常標(biāo)準(zhǔn)，也是首要標(biāo)準(zhǔn)，而合理性審查標(biāo)準(zhǔn)只限于特定范圍和特定事項(xiàng)的特定情形。一、合法性審查標(biāo)準(zhǔn)：1、主要證據(jù)是否確鑿、充分；n證據(jù)確鑿，指實(shí)施具體行政行為的事實(shí)依據(jù)確實(shí)、可靠。證據(jù)確實(shí)、可靠必須具備下述條件：①證據(jù)真實(shí)可靠；②各證據(jù)與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性；③各項(xiàng)證據(jù)相互協(xié)調(diào)一致。n證據(jù)充分，指具體行政行為具備足以證明其所認(rèn)定事實(shí)的一定證據(jù)量。證據(jù)充分應(yīng)具備的條件：①案件事實(shí)有必要的證據(jù)證明；②案件事實(shí)的所有證據(jù)構(gòu)成完整證明體系，能互相印證；③足夠的證據(jù)量所證明的案件事實(shí)只能得出唯一結(jié)論，不存在其他可能性。n證據(jù)確鑿與證據(jù)充分的關(guān)系：證據(jù)確鑿與證據(jù)充分緊密相連且互相滲透，是證明手段的統(tǒng)一的不可分割的兩個(gè)方面。證據(jù)確鑿需要以一定證據(jù)量作為必要條件，證據(jù)充分又必須以確鑿為基礎(chǔ)。2、適用法律、法規(guī)是否正確；適用法律法規(guī)正確，具體應(yīng)達(dá)到下述要求：①對(duì)具體行政行為所基于的事實(shí)性質(zhì)認(rèn)定正確；②對(duì)相應(yīng)事實(shí)選擇適用的法律法規(guī)正確；③根據(jù)相應(yīng)事實(shí)所具有的情節(jié)，全面適用法律法規(guī)。3、是否符合法定程序；法院只能以違法為根據(jù)撤銷(xiāo)具體行政行為，不能以不當(dāng)為理由。4、是否超越職權(quán)；超越職權(quán)的有四種情況：①下級(jí)行使了上級(jí)該行使的職權(quán)。如農(nóng)村宅基地應(yīng)由縣級(jí)批準(zhǔn)，鄉(xiāng)級(jí)批了，越權(quán)。 ②甲部門(mén)行使了乙部門(mén)的職權(quán)。如吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)該是工商局的權(quán)限，公安局做了，越權(quán)。 ③甲地行政機(jī)關(guān)行使了乙地行政機(jī)關(guān)的職權(quán)。如，河南公安處理發(fā)生在河北的治安違法行為，越權(quán)。 ④內(nèi)部管理機(jī)關(guān)行使了外部管理機(jī)關(guān)的職權(quán)。5、是否不履行、拖延履行法定職責(zé)。應(yīng)受理的具體行政行為：①行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)許可證、執(zhí)照或?qū)ο鄬?duì)人的相應(yīng)申請(qǐng)不答復(fù)；②拒絕保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，或?qū)ο鄬?duì)人的相應(yīng)申請(qǐng)不答復(fù)；③不發(fā)撫恤金。二、合理性審查標(biāo)準(zhǔn)：兩個(gè)1、是否濫用職權(quán)：濫用職權(quán)，指行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)背離法律法規(guī)的目的，背離基本法理，所實(shí)施的具體行政行為雖然形式上在職權(quán)范圍內(nèi)，但內(nèi)容與法律法規(guī)設(shè)定的該職權(quán)的用意相去甚遠(yuǎn)。 濫用職權(quán)的表現(xiàn)：①以權(quán)謀私；②武斷專(zhuān)橫；③反復(fù)無(wú)常；④具體行政行為的方式違法；⑤故意拖延。2、行政處罰是否顯失公正：顯失公正是行政機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)嚴(yán)重不當(dāng)。在形式上不構(gòu)成違法，在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)。顯失公正，是明顯的不公正，是具有通常法律與道德水準(zhǔn)的人都能發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定的不公正。顯失公正的表現(xiàn)：①畸輕畸重；②同樣情況不同對(duì)待；不同情況同樣對(duì)待；③反復(fù)無(wú)常。

解放軍文職招聘考試?yán)麧?rùn)的審查-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-08-18 22:42:27甲企業(yè)有關(guān)人員串通一起虛減成本，致使利潤(rùn)嚴(yán)重不實(shí)。審計(jì)人員應(yīng)責(zé)成甲企業(yè)調(diào)整利潤(rùn)數(shù)額，把發(fā)出的獎(jiǎng)金追回，調(diào)賬會(huì)計(jì)分錄如下：借：其他應(yīng)收款 4000以前年度損益調(diào)整 48000貸：遞延資產(chǎn) 52000三十七、應(yīng)付賬款的審查應(yīng)付賬款A(yù)公司明細(xì)賬可能存在下列問(wèn)題：1.該公司與A公司在業(yè)務(wù)上有糾紛，故拒付貨款；2.該公司故意拖欠貨款，占有A公司的資金；3.可能是記賬差錯(cuò)。要查明事實(shí)真相，應(yīng)作進(jìn)一步審查，方法是采用面詢(xún)或函詢(xún)的方法到A公司進(jìn)行調(diào)查。針對(duì)不同的情況，做出不同的處理；若是糾紛，雙方協(xié)商解決；若是故意拖欠，應(yīng)盡快歸還欠款；若是記賬差錯(cuò)，則要及時(shí)加以更正。三十八、應(yīng)付工資的審查該企業(yè)違反財(cái)務(wù)制度的規(guī)定，利用 應(yīng)付工資 賬戶(hù)，掩飾超支的業(yè)務(wù)招待費(fèi)、偷漏所得稅款。審計(jì)人員應(yīng)責(zé)成該企業(yè)調(diào)整有關(guān)賬簿記錄，會(huì)計(jì)分錄如下：借：以前年度損益調(diào)整 19 615.60應(yīng)付福利費(fèi) （38 000*14%） 5320貸：應(yīng)交稅金 應(yīng)交所得稅 （38000+5320）*33% 14 295.60

解放軍文職招聘考試司法審查的原則-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-10-08 14:18:53一、行政訴訟與其他訴訟共有的一般原則：1、法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)原則：法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。注：不是不受所有機(jī)關(guān)的干涉，要受同級(jí)人大及常委會(huì)的監(jiān)督、檢察院監(jiān)督、黨的領(lǐng)導(dǎo)、群眾的監(jiān)督2、以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則：3、當(dāng)事人訴訟地位平等原則：4、合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審原則：在目前的行政訴訟中，合議原則是絕對(duì)的。民訴、刑訴都有簡(jiǎn)易程序，行政訴訟無(wú)簡(jiǎn)易程序，必須合議。法院審理行政案件一律公開(kāi)，涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、法律另有規(guī)定的除外。5、使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的原則：6、辯論原則：7、檢察院對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的原則二、司法審查的特有原則：1、法院特定主管原則：含義是，法院只主管法律規(guī)定管轄的那一部分行政案件。我國(guó)《行政訴訟法》將法院主管行政案件的范圍作了列舉式規(guī)定：①因具體行政行為引起爭(zhēng)議的案件；法院不管因抽象行政行為爭(zhēng)議的案件。②行政機(jī)關(guān)在管理國(guó)家事務(wù)時(shí)與相對(duì)人發(fā)生爭(zhēng)議的案件；法院不管行政機(jī)關(guān)管理內(nèi)部事務(wù)的爭(zhēng)議、行政機(jī)關(guān)內(nèi)部職權(quán)爭(zhēng)議。③法院不管政府所為的國(guó)家行為（外交、國(guó)防）。例：公務(wù)員張某經(jīng)常參與賭博。一日，張某因參與賭博被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，處以15日拘留和1000元罰款。張某所在單位收到公安機(jī)關(guān)對(duì)張某的裁決通知后，對(duì)張某予以開(kāi)除處分。張某不服，分別以公安機(jī)關(guān)和所在單位為被告向法院起訴。法院是否可以受理？答：公安機(jī)關(guān)作出的是行政處罰，具體行政行為，可訴，法院可以受理；所在單位作出的是行政處分，內(nèi)部管理事務(wù)，不可訴，法院不能受理。這一原則包括兩項(xiàng)內(nèi)容：①行政訴訟中法院一般只審查具體行政行為，不審查抽象行政行為；②行政訴訟中法院一般只審查具體行政行為的合法性，不審查合理性。行政訴訟中法院只審查具體行政行為的合法性而不審查合理性，具體理由是：①根據(jù)憲法，法院依法行使審判權(quán)，行政機(jī)關(guān)依法行使行政權(quán)。裁定行政行為是否合法屬于審判權(quán)范圍，確定行政行為在法律范圍內(nèi)如何進(jìn)行更為適當(dāng)合理，屬于行政機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)，屬于行政權(quán)范圍。②法院長(zhǎng)期進(jìn)行審判活動(dòng)，對(duì)適用法律最有經(jīng)驗(yàn)；行政機(jī)關(guān)長(zhǎng)期進(jìn)行行政管理活動(dòng)，對(duì)法律范圍內(nèi)如何實(shí)施行政行為能更合理適當(dāng)，最有經(jīng)驗(yàn)。因此，合法性問(wèn)題交給法院，合理性問(wèn)題交給行政機(jī)關(guān)解決。③行政訴訟法54條規(guī)定法院對(duì)濫用職權(quán)的具體行政行為可以撤銷(xiāo)，對(duì)顯失公平的行政處罰行為可以直接變更，所以法院在有限范圍內(nèi)依然可進(jìn)行合理性審查。被告負(fù)舉證責(zé)任，指作為行政訴訟被告的行政機(jī)關(guān)負(fù)有提供賴(lài)以作出具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件的責(zé)任。作用：被告負(fù)舉證責(zé)任是依法行政原則在行政訴訟程序中的反映，既可以促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政，防止其濫用職權(quán)，又可以對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益予以保障，使行政相對(duì)人不因行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力，自己又無(wú)法舉證，而得不到實(shí)際有效的司法保護(hù)。從行政法角度看，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，才能有效成立；因此，當(dāng)該具體行政行為被訴后，行政機(jī)關(guān)就須證明其行為確實(shí)是根據(jù)一定的事實(shí)和法律作出的符合法律的行為。如果行政機(jī)關(guān)不能提供證據(jù)證明具體行政行為的事實(shí)和法律依據(jù)，就可能因此敗訴。被告不提供或無(wú)正當(dāng)理由逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。在訴訟過(guò)程中，被告及其代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。被告負(fù)舉證責(zé)任的同時(shí)，行政訴訟中的原告也負(fù)有舉證義務(wù)。原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任：①證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過(guò)法定期限的除外；②在起訴被告不作為案件中，證明其提出申請(qǐng)的事實(shí)；③在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實(shí)；④其他。4、行政訴訟期間行政決定不停止執(zhí)行原則：5、不適用調(diào)解原則：6、司法變更權(quán)有限原則：行政處罰顯失公正的，可以判決變更。所謂司法變更權(quán)有限原則，指在通常情況下法院不得變更行政決定，只有在特定條件與情形下才能變更行政機(jī)關(guān)的決定。確立這一原則的理由是：①行政訴訟的實(shí)質(zhì)和核心是審查具體行政行為的合法性，所以一般情況下對(duì)合法的就維持，違法的就撤銷(xiāo)。②審判權(quán)與行政權(quán)有一定的權(quán)力分工。③實(shí)踐中往往發(fā)生行政機(jī)關(guān)嚴(yán)重濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象，如果維持該處罰決定明顯有悖行政合理性原則，正是基于上述理由，行政訴訟才規(guī)定行政處罰顯失公正的，法院可以判決變更。