可能性推理的實踐論證題目在每年的國省考判斷推理的試題中經常出現(xiàn)，實踐論證的選項有多類型，但是很多學生對其中的“成本高”式選項經常選錯。比如：題干的結論呈現(xiàn)形式為“為了達到目的A，而采取了措施B”，很多同學會認為“措施B的實現(xiàn)成本高”這樣的選項是一定是削弱項，但其實成本高不代表不能實現(xiàn)，在很多情況下是并不能削弱的。下面我們通過一道例題來看一下：
例題
煙霧中毒是室內火災最常見的致命因素。某推銷員聲稱，他所在公司生產的新型火災報警器內置聲音感應器，房屋建筑材料暴露于高溫時會發(fā)出獨特的聲音，報警器能夠精確探測這些聲音，并在建筑材料實際著火前便發(fā)出警報，使住戶能在被煙霧困住之前逃離，因此可以很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器。
以下哪項如果為真，最能削弱該推銷員的論述?
A.許多房屋建筑材料實際著火時發(fā)出的聲音在幾百米之外也可以聽得見
B.許多室內火災開始于床墊和沙發(fā)，產生大量煙霧卻不發(fā)出聲音
C.有數(shù)據(jù)表明，煙霧報警器的使用拯救了許多生命
D.內置聲音感應器的報警系統(tǒng)比傳統(tǒng)煙霧報警系統(tǒng)的安裝費用高得多
【紅師解析】B。題干也就告訴我們內置了聲音感應器的新型火災報警器能夠很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器，
A項，房屋建筑材料著火時的聲音很大，但是題干討論的是新型火災報警器能不能很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器,著火的時候很遠都能聽見，但是新型火災報警器是在著火前就能發(fā)出警報，所以新型的還是挺有用的，不能削弱，排除。
B項，室內火災往往開始于床墊和沙發(fā)，會產生煙霧卻不發(fā)出聲音，那也就說明，在這些情況下煙霧報警器可以發(fā)出警報但新型的不行，所以新型其實不能很好的取代，削弱。
C項，煙霧報警器拯救了很多生命，但是題干討論的是新型火災報警器能不能很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器，拯救了很多生命，那新型的能不能做到的，效果會不會更好呢，C項沒有說清楚，排除。
D項，新型報警器費用高很多，是題干討論的是新型火災報警器能不能很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器，雖然費用高，但是會不會影響取代呢，選項沒有說清楚，不能削弱，排除。
故本題答案選B。
這道題是一道常見的實踐論證題目，題干的結論是新型火災報警器可以取代傳統(tǒng)煙霧報警器，而選項D就是我們今天要討論的“成本高”式。這種選項就告訴我們新型火災報警器比傳統(tǒng)煙霧報警系統(tǒng)的安裝費用高得多。大家可以想想，雖然安裝費用高很多，但是會不會影響到取代呢，選項是沒有說清楚的，所以并不能削弱題干的結論。
但是如果將這個選項更改為“新型火災報警器比傳統(tǒng)煙霧報警系統(tǒng)的安裝費用高得多，幾乎沒有家庭可以承擔安裝費用”，那么這時候選項就說明了成本高影響到了取代，是可以削弱的，所以判斷“成本高”式選項是否能夠削弱，是需要去看選項是否說明了影響到取代。
最后希望本篇文章能夠對大家的學習有用，少錯多對，逐漸進步。
相關鏈接：
