在強調(diào)粘性價格的新凱恩斯主義模型中，貨幣不再是中性的，政策效力至少在原則上是重新確認的。既然較大的價格靈活性使格林沃德-斯蒂格利茨模型中的經(jīng)濟波動問題惡化，新凱恩斯主義者也就論證了即使價格是靈活的，矯正的需求管理政策的潛在作用也存在。 在市場經(jīng)濟中，內(nèi)生力量可能經(jīng)常地增強外生沖擊的干擾影響。因為在新凱恩斯主義模型中，經(jīng)濟波動是不規(guī)則的、無法預言的，所以新凱恩斯主義者不是政府試圖微調(diào)宏觀經(jīng)濟的支持者。關(guān)于對總量波動，政府可以采取相機抉擇行動的程度，并沒有統(tǒng)一的新凱恩斯主義觀點。
然而，大多數(shù)新凱恩斯主義者則認為，由于市場失靈，特別是就極度經(jīng)濟衰退來說，確實需要政府行動。由于經(jīng)濟將來可能面臨諸種問題的不確定性，少數(shù)新凱恩斯主義者便贊成均衡理論家們和大多數(shù)貨幣主義者所提倡的固定規(guī)則方法。 從新凱恩斯主義分析中得出的教訓是，面臨導致持久性的巨大沖擊時，政策干預是必要的，因為市場經(jīng)濟的調(diào)整過程運轉(zhuǎn)得較緩慢。斯蒂格利茨指出: 新凱恩斯主義經(jīng)濟學家也相信，面臨迅速變動的經(jīng)濟時，設(shè)計恰如其分的規(guī)則性政策事實上是不可能的。 所以，與貨幣主義者和新古典主義者提倡的 微調(diào) (Fine-tuning)經(jīng)濟政策相對照，新凱恩斯主義者卻擁護設(shè)計出 粗調(diào) (Coarse-tuning)政策以抵銷或避免宏觀水平波動問題。
