解放軍文職招聘考試處分財(cái)產(chǎn)-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-21 21:32:41處分財(cái)產(chǎn)：不成文的構(gòu)成要件要素。（1）表現(xiàn)方式：處分財(cái)產(chǎn)不限于民法意義上的處分財(cái)產(chǎn)（即不限于所有權(quán)權(quán)能之一的處分），而意味著將被害人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人占有，或者說使行為人或第三者取得被害人的財(cái)產(chǎn)。表現(xiàn)方式有：直接交付財(cái)產(chǎn)、承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)、承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益、承諾免除行為人的債務(wù)等。行為模式表現(xiàn)為作為、不作為或者容忍方式。行為人實(shí)施欺騙行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也認(rèn)定為詐騙罪。（2）處分意思：被騙者處分財(cái)產(chǎn)時(shí)認(rèn)識(shí)到自己將某種財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，但不要求對(duì)財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、價(jià)格等具有完全的認(rèn)識(shí)。4．欺騙行為使對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)后，行為人或第三者獲得財(cái)產(chǎn)。獲得財(cái)產(chǎn)包括積極財(cái)產(chǎn)的增加與消極財(cái)產(chǎn)的減少。（1）使用偽造、變?cè)?、盜竊的武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌，騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)，數(shù)額較大的，成立詐騙罪。（2）使用欺編手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪（刑法第210條）。（3）以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，以詐騙罪定罪處罰。注意詐騙財(cái)產(chǎn)性利益的情形：（1）作為詐騙罪財(cái)產(chǎn)性利益的對(duì)象，其內(nèi)容必須是財(cái)產(chǎn)權(quán)本身，勞務(wù)本身不是財(cái)產(chǎn)性利益，但基于勞務(wù)或服務(wù)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)是財(cái)產(chǎn)性利益。例如詐稱自己急病，使鄰居開車將自己送往醫(yī)院的行為，不成立詐騙罪；但乘坐交通工具之后，使用欺騙手段使提供運(yùn)輸?shù)娜嗣獬煌ㄙM(fèi)用的，屬于騙取了財(cái)產(chǎn)性利益。（2）財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)限于具有管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性的情形，例如存款債權(quán)。（3）即使能夠滿足人的需要與欲望，但不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益，不能成為詐騙罪對(duì)象的財(cái)產(chǎn)性利益。但具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益，可能成為詐騙罪的對(duì)象。例如甲利用他人身份證復(fù)印件辦理手機(jī)入網(wǎng)登記手續(xù)，得到手機(jī) SIM卡一張和電話號(hào)碼，使用后因欠費(fèi)（5000元）停機(jī)，案發(fā)時(shí)欠滯納金6800元。甲的行為成立詐騙罪。（4）取得利益同時(shí)導(dǎo)致他人遭受財(cái)產(chǎn)損失的，才能認(rèn)定該利益為財(cái)產(chǎn)性利益。例如欺騙他人使之提供勞務(wù)的行為；使用欺騙手段復(fù)印他人情報(bào)的；行為人竊取或者騙取他人商業(yè)秘密的；在事先提交入場(chǎng)券才能進(jìn)入演唱會(huì)的情況下，行為人使用欺騙方法進(jìn)入演唱會(huì)觀看演出的，很難成立詐騙罪。（5）返還請(qǐng)求權(quán)不是財(cái)產(chǎn)性利益。例如乙無(wú)償將名畫借給甲觀賞，后來，當(dāng)乙要求甲返還名畫時(shí)，甲使用欺騙手段使乙免除名畫的返還（不可罰的事后行為），甲只成立侵占罪。貨款請(qǐng)求權(quán)是財(cái)產(chǎn)性利益,如無(wú)錢飲食行為, 騙取電費(fèi)行為(不同于竊電行為)。騙取財(cái)物的交付 請(qǐng)求權(quán) 最多認(rèn)定為詐騙未遂。5．被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失（在未遂情況下有導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的緊迫危險(xiǎn)）。成立詐騙罪的情形：（1）詐騙不法原因給付物的，成立詐騙罪。（2）如果乙盜竊了甲的此財(cái)物，而甲采取欺騙方法騙取了乙的彼財(cái)物的，成立詐騙罪。（3）以欺騙方法取得對(duì)方合法占有的自己所有的財(cái)物的，成立詐騙罪。（4）行為人提供相當(dāng)給付，但被騙者的交換目的基本未能實(shí)現(xiàn)（包括給付缺乏雙方約定的重要屬性的物品）時(shí)，成立詐騙罪。例如，欺騙他人得了肝炎，進(jìn)而將藥品賣給他人的，成立詐騙罪。（5）行為人實(shí)施欺騙行為，導(dǎo)致被騙者就所交付財(cái)產(chǎn)的用途、財(cái)產(chǎn)的接受者存在法益關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí)，即使被騙者沒有期待相當(dāng)給付，也應(yīng)認(rèn)為存在財(cái)產(chǎn)損失，行為人的行為成立詐騙罪。例如，聲稱將募捐的錢交給災(zāi)民，但事實(shí)上將募捐的錢交給父母的，成立詐騙罪。
解放軍文職招聘考試無(wú)權(quán)處分與未來物買賣-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-08-21 10:48:32無(wú)權(quán)處分與未來物買賣本案中，占有房屋的乙公司嗣后將該樓盤轉(zhuǎn)讓給第三人丙公司，雙方訂立了買賣合同并移轉(zhuǎn)房屋占有。由于轉(zhuǎn)賣人乙公司基于合同債權(quán)合法占有房屋，但并未取得所有權(quán)，因此處分權(quán)欠缺。乙公司在欠缺處分權(quán)的條件下訂立了以該房屋為標(biāo)的物的買賣合同，該合同效力如何?這就涉及無(wú)權(quán)處分與未來物買賣。我國(guó)《合同法》第51條規(guī)定： 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。 《合同法》第132條第l款規(guī)定： 出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。 第150條規(guī)定： 出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。 根據(jù)第51條的規(guī)定，無(wú)權(quán)處分合同屬于效力待定合同，而根據(jù)第132條，似乎又可理解為無(wú)效合同。為了保護(hù)當(dāng)事人之間通過合同所形成的合理期待，以鼓勵(lì)交易，我們認(rèn)為無(wú)權(quán)處分合同不宜理解為無(wú)效合同。雖然根據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，乙公司與丙公司之間訂立的第二個(gè)買賣合同為效力待定合同，但是從本案來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該合同有效，理由如下：首先，乙公司與丙公司締約時(shí)出賣人并不存在對(duì)買受人的隱瞞欺詐等情形，其交易性質(zhì)屬于未來物的買賣。當(dāng)買賣雙方都明確地知道標(biāo)的物屬于第三人所有時(shí)，當(dāng)事人自愿接受合同約束并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，則合同屬于自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合同，應(yīng)認(rèn)定為有效。因此，在當(dāng)事人雙方均明知時(shí)，無(wú)權(quán)處分合同不應(yīng)認(rèn)定為效力待定。其次，如該合同認(rèn)定為效率待定，則會(huì)導(dǎo)致對(duì)買賣人嚴(yán)重不公。這是因?yàn)橘I受人在和轉(zhuǎn)賣人訂立買賣合同后如果買受人不能適用善意取得制度，在標(biāo)的物未交付，標(biāo)的物為占有脫離物等情況下，善意相對(duì)人無(wú)法受到合同的保護(hù)，而只能依靠締約過失責(zé)任救濟(jì)。最后，未來物買賣屬于無(wú)權(quán)處分的一種特殊類型。未來物是指現(xiàn)實(shí)不存在，將來才存在之物，或者是事實(shí)上已存在，但在合同訂立時(shí)還不屬于當(dāng)事人所有的物。在未來物買賣情形下，賣主在締約時(shí)不具有對(duì)買賣標(biāo)的物的所有權(quán)，這并不妨礙其在合同履行前取得所有權(quán)。允許未來物為買賣標(biāo)的物，并不會(huì)損害買受人的利益。在現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，買賣雙方簽訂合同時(shí)，出賣人并未現(xiàn)實(shí)的擁有合同標(biāo)的物，而是在合同簽訂后才積極組織貨源，這種情形應(yīng)允許。如果否定這類合同的效力，無(wú)異于要求市場(chǎng)交易都必須是現(xiàn)貨交易，市場(chǎng)的靈活性和多樣性也將被犧牲殆盡。綜上所述，本案第二個(gè)合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
解放軍文職招聘考試關(guān)于合同法上的無(wú)權(quán)處分-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-08-21 10:59:401984年8月30日公布的最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第55條規(guī)定： 非所有權(quán)人出賣他人房屋的，應(yīng)廢除其買賣關(guān)系。部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出賣共有房屋的，應(yīng)宣布買賣關(guān)系無(wú)效。買方如不知情，買賣關(guān)系是否有效應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況處理。其他共有人當(dāng)時(shí)明知而不反對(duì)，事后又提出異議的，應(yīng)承認(rèn)買賣關(guān)系有效。 因此，根據(jù)該項(xiàng)司法鋸釋的規(guī)定，基于無(wú)權(quán)處分行為的買賣合同一般被認(rèn)定為無(wú)效。1988年4月2日發(fā)布的最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見(試行)》第89條也有關(guān)于無(wú)權(quán)處分行為效力的規(guī)定。其內(nèi)容為： 共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。 1999年10月1日生效的《中華人民共和國(guó)合同法》針對(duì)無(wú)權(quán)處分行為也進(jìn)行了明文規(guī)定該法第51條明確規(guī)定： 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人或者無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)后，該合同有效。
解放軍文職招聘考試?yán)钅撑c陳某房屋處分糾紛案-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-08-21 10:59:57李某與陳某系夫妻關(guān)系。李某開了一家私人企業(yè)，羅某在企業(yè)當(dāng)會(huì)計(jì)，李某羅某很快成了情人，李某用30萬(wàn)元為羅某買了一套房子。陳某知道此事后，認(rèn)為這30萬(wàn)元錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，丈夫李某無(wú)權(quán)單獨(dú)處分，要求羅某返還。羅某則認(rèn)為這錢是李某自愿送給她的，因此不愿意返還。法律問題第一種意見認(rèn)為，這30萬(wàn)元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻都有處分權(quán)，且贈(zèng)與是自愿的，沒有串通故意，因認(rèn)定有效，陳某無(wú)權(quán)要求返還。第二種意見認(rèn)為，陳某有權(quán)要求羅某返還一半即15萬(wàn)元，因?yàn)?0萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)中 ，陳某有一半份額，李某對(duì)陳某的一半份額無(wú)權(quán)處分。第三種意見認(rèn)為，這30萬(wàn)元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大應(yīng)由雙方共同協(xié)商處理，任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)處分。李某私自將其贈(zèng)與他人：其行為損害了陳某的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定其贈(zèng)與行為無(wú)效陳某有權(quán)要求返還。本案件的核心問題是，丈夫贈(zèng)房給二奶，妻子能否要求返還？法理分析筆者傾向于支持第三種意見。該案例實(shí)質(zhì)上涉及夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)問題。關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，有以下法律依據(jù)可循：最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見》第89條規(guī)定，在共同共有關(guān)系期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效，但第三人善意有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益?！段餀?quán)法》第97條規(guī)定：處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。《物權(quán)法》的規(guī)定法意十分明顯，未經(jīng)共同共有人同意的，處分行為無(wú)效。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問題的解釋(一)》第17條有明確規(guī)定： 婚姻法第17條關(guān)于夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，平等的處理權(quán) 的規(guī)定，因理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。 就本案而言，一方面，羅某接受李某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒有付出相應(yīng)的代價(jià)，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度；另一方面，因該30萬(wàn)元數(shù)額巨大，且并非日常生活需要，李某無(wú)權(quán)單獨(dú)處理，其無(wú)償贈(zèng)與羅某的行為損害了陳某的合法權(quán)益，有違民法上的公平責(zé)任原則。并且李某和羅某這種非法同居的情人關(guān)系顯然違背了我國(guó)社會(huì)主義道德，這種基于違背社會(huì)主義公德的贈(zèng)與行為是不應(yīng)得到法律保護(hù)的。因此，李某的贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，陳某作為財(cái)產(chǎn)的合法共有人有權(quán)要求羅某全部返還。
