2016年軍隊文職人員招聘考試（會計）模擬試題及答案一(9月3日)-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
2016年軍隊文職人員招聘考試（會計）模擬試題及答案一(9月3日)發(fā)布時間：2017-10-29 18:09:071). 下列屬于謹慎性要求的是( )。A.資產(chǎn)計價時從低B.負債估計時從高C.不預(yù)計任何可能發(fā)生的收益D.利潤估計時從高正確答案：ABC答案解析：謹慎性要求是指企業(yè)在進行會計核算時，應(yīng)該保持必要的謹慎，不得多計資產(chǎn)或收益、少計負債或費用。該題針對 會計信息的質(zhì)量要求 知識點進行考核。2). 銀行匯票在《票據(jù)法》規(guī)定事項以外另行記載其他出票事項，該記載事項同樣具有票據(jù)效力。( )正確答案：錯
解放軍文職招聘考試貸款融資和審計師行為-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-27 11:32:42貸款融資和審計師行為（2002-2004年）圣方科技1999-2001年期間的配股計劃受阻，使得資金鏈條面臨斷裂。公司只好退而求其次，就此轉(zhuǎn)入報告盈利（哪怕是微利）以尋求貸款融資的第二階段（2002-2004年）。在經(jīng)營虧損、日子難過的情況下，50萬元的審計收費此時已顯得過于高昂，再加上拒絕表示意見的關(guān)系僵化，更換審計師并大幅壓價成為必然。⒈2002年度審計：中規(guī)中矩在配股融資受阻以后，2002年8月公司股東大會通過決議，財務(wù)審計由北京中興宇會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司變更為西安希格瑪有限責(zé)任會計師事務(wù)所，2002年年報審計報酬僅定為20萬元，較上一年的50萬元大幅下滑。但2002年年度審計工作還是堅持了原則的，即便圣方科技公布了每股收益-0.13元的虧損年報，西安希格瑪會計師事務(wù)所發(fā)表的仍是較為嚴厲的保留意見+解釋性說明，并帶來嚴重后果：由于連續(xù)兩個會計年度虧損，股票交易被實施 退市風(fēng)險警示 ，簡稱改為 *ST圣方 。⒉2003年度審計：欲蓋彌彰2003年度公司續(xù)聘西安希格瑪有限責(zé)任會計師事務(wù)所擔(dān)任財務(wù)審計工作，報酬為25萬元。對圣方科技來說，2003年度是生死攸關(guān)的敏感時期。如果繼續(xù)虧損，公司將因連續(xù)三年虧損而被暫停上市。原定于2004年4月24日披露的公司年度報告，推遲至4月27日公布，原因恐怕不是審計工作未能按時完成這么簡單。2003年對外報告每股收益0.01元，西安希格瑪有限責(zé)任會計師事務(wù)所出具帶強調(diào)事項的無保留意見。由于報告扭虧為盈，但每股收益（扣除）仍為負數(shù)（-0.051元），每股凈資產(chǎn)仍低于面值（0.83元），*ST圣方2004年5月被撤銷退市風(fēng)險警示，股票簡稱變更為 ST圣方 。從2002年度審計的解釋性說明可以看出，1999-2002年公司一直未收到委托牡丹江熱電廠經(jīng)營2號發(fā)電機組的回報（協(xié)議約定每年不低于1，665.70萬元），財務(wù)報表上始終沒有體現(xiàn)出經(jīng)營二號機組的任何收益，而牡丹江熱電廠財務(wù)賬面也未將價值11，632萬元的2號發(fā)電機組轉(zhuǎn)出，可見2號發(fā)電機組的歸屬及委托經(jīng)營收益存在重大疑問。2003年的財務(wù)報告卻突然出現(xiàn)1999年至2002年委托經(jīng)營二號機組收益6800萬元，2003年委托經(jīng)營收益1528萬元，審計師應(yīng)慎重地求證真?zhèn)味皇呛唵蔚貜娬{(diào)合同的重大不確定性。2005年年報每股收益更正后實為-0.13元，鑒于盈虧狀況嚴重扭曲，本應(yīng)發(fā)表的是否定意見。聯(lián)系到之前的2001-2002年度虧損，以及之后的2004- 2005年度也為虧損，實際上連續(xù)五年虧損的圣方科技本來必退市無疑（監(jiān)管規(guī)則規(guī)定，上市公司連續(xù)四年虧損就要退市），卻因這一份得到審計師認可的年報維系了一線生機（2003年成為連續(xù)虧損的新的起算年份）。
解放軍文職招聘考試保殼重組和審計師行為-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-27 11:33:40在配股、貸款融資上的節(jié)節(jié)敗退，已使圣方科技到了退無可退，再退就要退市（終止上市）的境地。 生存還是死亡，這是個問題。 哈姆雷特的驚天一問，如今對于圣方科技而言是再現(xiàn)實不過（2005-2010年）。在地方政府的幫助下，圣方科技巧妙利用監(jiān)管規(guī)則，通過 凈身 （空殼化）+ 進補 （政府給予維持盈利所需的財政補貼）+ 注血 （注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)）三大舉措絕處逢生。在保殼的關(guān)鍵時期，由于西安希格瑪有限責(zé)任會計師事務(wù)所在2004年年報審計中相關(guān)注冊會計師涉嫌受賄，審計師變更為北京京都會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司/北京京都天華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司（2008年11月，北京京都會計師事務(wù)所和天華會計師事務(wù)所合并更名為北京京都天華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司）/京都天華會計師事務(wù)所有限公司（2009年9月，北京京都天華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司更名為京都天華會計師事務(wù)所有限公司）。伴隨著保殼重組的柳暗花明，審計意見從嚴厲（無法表示意見）趨向緩和（無保留意見+強調(diào)事項）。而在公司 空殼化 的前后，審計收費先是攀上歷史峰值（2006年的50萬元），接著轉(zhuǎn)身創(chuàng)出并維持歷史新低（2007-2010年的15萬元）。⒈政府出面：起死回生2006年3月，牡丹江中院裁定公司進入破產(chǎn)還債程序。公司2005年年報披露時間由原定的4月28日，變更為3月18日，每股收益-1.12元，正所謂 哀莫大于心死 。2006年3月30日，因連續(xù)三年虧損（實為2001-2005連續(xù)五年虧損），公司被暫停上市。牡丹江市政府不得不背著這只重重的 殼 ，自掏腰包（財政補貼）維持其運轉(zhuǎn)，四面出擊尋找新的買家，以安撫4萬股民的不滿情緒，頗感吃力與無奈。2006年6月，牡丹江中院裁定公司履行債務(wù)和解協(xié)議、中止破產(chǎn)還債程序，以出售全部資產(chǎn)所得，償還全部破產(chǎn)債權(quán)本金的20%，剩余債務(wù)轉(zhuǎn)由牡丹江森森林業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)，大股東非經(jīng)營性占用資金由森森林業(yè)清收。2006年9月，牡丹江中院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，牡丹江市政府將公司不良資產(chǎn)全部剝離，成為無生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)及生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)的 凈殼 。根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的規(guī)定，公司股票被暫停上市后，若首個年度報告仍然顯示出現(xiàn)虧損，將被終止股票上市?？恐o予的財政補貼，圣方科技每股收益2006年0.0022元（扣除非經(jīng)常性損益后為-0.0786元），2007年0.0018元（扣除非經(jīng)常性損益后為-0.0158元），2008年0.0015元（扣除非經(jīng)常性損益后為-0.0049元），2009年0.0015元（扣除非經(jīng)常性損益后為-0.0129元），保留了重要的殼資源，避免了終止上市的厄運。2006-2010年財政補貼一覽：2006年8月28日，牡丹江市人民政府同意給予困難補助1700萬元，用于公司的解困與穩(wěn)定。2006年12月31日，牡丹江市財政局給予困難補助350萬元，用于支付職工工資，穩(wěn)定職工隊伍，保證公司的正常運行。2007年3月29日，牡丹江市財政局給予困難補助100萬元，并要求公司按企業(yè)會計制度相關(guān)規(guī)定，將上述困難補助計入補貼收入科目。2007年6月28日，收到牡丹江市財政局財政補助款100萬元，此款性質(zhì)為財政補助，計入上半年損益。2007年12月25日，牡丹江市財政局給予財政補貼350萬元。2008年12月31日，牡丹江市財政局給予財政補貼200萬元，計入年度補貼收入科目。2009年6 月30 日，牡丹江市財政局給予財政補貼100 萬元，補償已發(fā)生的相關(guān)費用或損失，計入當(dāng)期營業(yè)外收入科目。2009年12月30日，牡丹江市財政局給予財政補貼350萬元，計入年度補貼收入科目。2010年12月31日，獲得牡丹江市政府財政補貼共計272萬元。
解放軍文職招聘考試案例分析-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-06-17 23:05:05如果有一天會計師站在被告席上原告問：被告，你使用的是詳細審計還是抽樣審計？被告回答：抽樣審計原告拿出《注冊會計師手冊》，翻到《獨立審計具體準(zhǔn)則第４號 審計抽樣》，問：被告，你在使用抽樣審計過程中，有沒有嚴格遵循《審計抽樣》準(zhǔn)則，如樣本量的設(shè)計、選擇以及如何從樣本值和誤差推斷總體有沒有嚴格按照《審計抽樣》準(zhǔn)則進行？被告：（沉默）原告得意地揚了揚了手中的《注冊會計師手冊》，臉轉(zhuǎn)向法官：法官大人，被告連自己行業(yè)制訂的執(zhí)業(yè)規(guī)則都沒有遵守，怎么說得上已盡了應(yīng)有的職業(yè)謹慎？原告認為被告在執(zhí)業(yè)過程中未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹慎，應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟損失。法官：現(xiàn)在判決如下： 現(xiàn)查明，被告在執(zhí)業(yè)過程中存在過錯，這種過錯導(dǎo)致了原告的損失，根據(jù)《注冊會計師法》第４２條規(guī)定，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失１０億元
