2018年吉林軍隊(duì)文職考試考試崗位能力常識(shí)判斷：人民法院與檢察院區(qū)別
人民法院 (一)性質(zhì)和任務(wù) 我《憲法》第123條規(guī)定：中華人民共和人民法院是的審判機(jī)關(guān)。在我，審判權(quán)必須由人民法院統(tǒng)一行使，即只有人民法院才有審判權(quán)，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)進(jìn)行審判活動(dòng)。 (二)組織體系與領(lǐng)導(dǎo)體制 全設(shè)立最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院;地方各級(jí)人民法院分為高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院、基層人民法院;專(zhuān)門(mén)人民法院包括軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院。 最高人民法院監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院的審判工作，上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作。上下級(jí)人民法院之間的關(guān)系不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，而是監(jiān)督關(guān)系。上級(jí)人民法院不能直接指揮命令下級(jí)人民法院如何進(jìn)行審判，只能對(duì)下級(jí)人民法院在審判活動(dòng)中是否正確適用法律進(jìn)行審查監(jiān)督。
兩審終審制是指一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院的審判，即告終結(jié)的制度。 人民檢察院 (一)性質(zhì) 中華人民共和人民檢察院是的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。法律監(jiān)督，又稱(chēng)為檢察監(jiān)督，是通過(guò)人民檢察院行使檢察權(quán)，對(duì)機(jī)關(guān)及其工作人員和公民是否遵守憲法和法律進(jìn)行監(jiān)督，保障憲法和法律的統(tǒng)一實(shí)施。 (二)組織體系與領(lǐng)導(dǎo)體制 全設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和專(zhuān)門(mén)人民檢察院。專(zhuān)門(mén)人民檢察院包括軍事檢察院、鐵路運(yùn)輸檢察院等。 人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制實(shí)行雙重從屬制，即最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專(zhuān)門(mén)人民檢察院的工作，上級(jí)人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的工作。最高人民檢察院對(duì)全人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)本級(jí)人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。
招警考試備考-檢察監(jiān)督制度 - 行測(cè)知識(shí)
招警考試備考-檢察監(jiān)督制度減小字體增大字體招警考試備考-檢察監(jiān)督制度
檢察監(jiān)督制度，是指人民檢察院通過(guò)行使檢察權(quán)依法對(duì)公安機(jī)關(guān)及其人民警察遵守和執(zhí)行法律的情況進(jìn)行監(jiān)督、檢查的法律制度。
根據(jù)我國(guó)《憲法》的規(guī)定，人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，獨(dú)立行使檢察權(quán)，對(duì)國(guó)家法律實(shí)施的情況負(fù)有檢察監(jiān)督之責(zé)。人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)及其人民警察的監(jiān)督，主要是在刑事訴訟活動(dòng)中通過(guò)法定的程序?qū)崿F(xiàn)的。它對(duì)于督促公安機(jī)關(guān)及其人民警察依法履行職責(zé)和行使職權(quán)，保障公民的合法權(quán)益不受非法侵犯，維護(hù)國(guó)家法制的統(tǒng)一，都具有十分重要的意義。
人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)及其人民警察實(shí)施法律監(jiān)督，主要是通過(guò)刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行的，其內(nèi)容和形式主要有：
(一)立案監(jiān)督
立案監(jiān)督是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的刑事立案活動(dòng)所進(jìn)行的監(jiān)督。根據(jù)《刑事訴訟法》第87條的規(guī)定，人民檢察院可以主動(dòng)行使監(jiān)督職權(quán)，或者接受被害人請(qǐng)求而行是監(jiān)督權(quán)，對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的不立案決定，形式是要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由和通知公安機(jī)關(guān)立案。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案而不立案?jìng)刹榈陌讣?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案而不立案?jìng)刹榈陌讣蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由;人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
[1][2][3]下一頁(yè)
用戶名：！查看更多評(píng)論
分值：100分55分1分
內(nèi)容：！
通知管理員驗(yàn)證碼：點(diǎn)擊獲取驗(yàn)證碼
