軍隊文職面試審計專業(yè)_軍隊文職考試

2018貴州軍隊文職招考面試答題可引用的六大監(jiān)督手段

習近平總書記說;要把權力關進制度的籠子里。權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。因此權力必須制約和監(jiān)督。在當今的社會，行政機關的作為或者不作為都關系著群眾的切身利益。在的面試中，有一類題目往往是通過對政府行為談看法，來考察考生的基本能力和知識。談看法首先是談基的評價，評價的角度可以是正面支持，也可以是建設性的反對。在對政府行為做出評價的同時，考生還必須從解決問題的角度提出建議，其中最常用的一個角度就是加強監(jiān)督。對行政權力進行監(jiān)督，是保障公民權利，制約行政權力的永恒話題，也是現(xiàn)代社會國家的基本常識。我國監(jiān)督行政權力的方式主要有以下幾種，專家在此進行一一解答。第一;行政層級監(jiān)督，也就是上級部門對于下級部門的監(jiān)督。這也是我國監(jiān)督體制中最常見最有效的監(jiān)督形式。這種監(jiān)督方式來源于《憲法》和《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》。作為地方政府構成部分的部門行政機關，既要受到本級人民政府的領導和監(jiān)督，也要收到上級主管部門的業(yè)務指導。也有一些部門只受到上級部門的監(jiān)督，這類機關往往被稱作中央直屬結構，比如國稅，海關等。層級監(jiān)督的主要方式包括執(zhí)法情況統(tǒng)計，規(guī)范性文件備案審查，行政執(zhí)法主體資格審查，受理行政復議等方式。而監(jiān)督的內(nèi)容全面而豐富，既包括工作業(yè)務的監(jiān)督，也包括依法行政的監(jiān)督，也包括人事任免的監(jiān)督?？傊?，層級監(jiān)督是最有效的監(jiān)督方式之一。第二;審計監(jiān)督。審計監(jiān)督是一種專門的行政監(jiān)督。是審計機關對于行政機關的專業(yè)監(jiān)督。他所依據(jù)的是《審計法》。審計的內(nèi)容主要是財務收支情況。對象包括行政機關，事業(yè)單位，國有企業(yè)等組織。對于發(fā)現(xiàn)違紀違法的情況既可以在自己職權的范圍內(nèi)做出處理和處罰。也可以向有關主管部門提出處理的意見。審計監(jiān)督對于政府的財物收支平衡和合理利用有重大的作用。第三;行政監(jiān)察。行政監(jiān)察是中國重要的制度。監(jiān)察主要由監(jiān)察部門行使。監(jiān)督的對象主要是行政機關及其工作人員，法律法規(guī)授權的具有公共管理職能的組織和國家行政機關依法委托從事公共事務管理活動的組織，及其從事公務的人員。其主要的監(jiān)督內(nèi)容是行政機關作為和不作為的合法性，行政主體工作人員是否違紀違法。對于違紀違法既可以自己做出處罰，也可以向監(jiān)察對象的上級部門提出意見，對于涉嫌犯罪的還可以提交司法機關。第四;人大監(jiān)督。人大監(jiān)督是人民主權原則的體現(xiàn)，是中國憲政體制的重要部門。人大對于行政機關的主要負責人具有罷免的權力，能夠撤銷本級政府的重要決定，能夠撤銷決定本行政區(qū)域內(nèi)的重大工作事項，有權力審查本級政府的工作情況。人大作為人民的代表，其監(jiān)督方式是最有力度的方式之一。第五;司法監(jiān)督。人民法院行使司法權，在依法治國的時代主題面前，任何機關和人員都要依法辦事。所有公民對于行政機關的作為和不作為可以提起訴訟，要求人民法院撤銷行政機關的決定，或者要求履行某種義務，確認其具體行政行為違法。司法是公平正義的最后一道防線。也是監(jiān)督行政權力，保障公民權利的重要制度。第六;媒體監(jiān)督。媒體通過對于相關熱點事件的報道，以引起社會的關注，從而給予政府足夠的壓力，尤其是自媒體的興起，每一個人民都是媒體，大量的事實已經(jīng)說明，媒體監(jiān)督的重要性。從孫志剛案件到雷洋案件無不顯示著媒體的重要性?？傊行У谋O(jiān)督行政權力，把權力關進制度的籠子里，是依法行政的要求，也是為人民服務的要求。考生在答題的過程中，對于如何監(jiān)督，可以從這幾個角度闡述，豐富答題的內(nèi)容。

解放軍文職招聘考試審計關系：舉足輕重-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間：2017-09-27 11:02:37一、審計關系：舉足輕重審計是為確定關于經(jīng)濟行為及經(jīng)濟現(xiàn)象的結論和所制定的標準之間的一致程度，而對這種結論有關的證據(jù)進行客觀收集、評定，并將結果傳達給利害關系人的有系統(tǒng)的過程（美國會計學會，1972）。這一審計定義被廣泛接受，至今仍然被廣為引用。顯然，審計涉及三方關系人，而審計師為第一關系人：（1）第一關系人是獨立的專職機構或人員，是實施審計的主體，或者說審計服務的供給方。審計師接受財產(chǎn)所有者的委托，對財產(chǎn)經(jīng)營者進行審查評價，并將結果報告給財產(chǎn)的所有者。（2）第二關系人是財產(chǎn)的經(jīng)營者，是審計監(jiān)督的客體。經(jīng)營者接受所有者的委托代管財產(chǎn)，借助于獨立的審查評價結果，解除對所有者的經(jīng)濟責任。（3）第三關系人是財產(chǎn)的所有者，是審計服務的真正需求方。所有者出于精力、成本或專業(yè)能力的限制，選擇將財產(chǎn)委托經(jīng)營者代為管理，并委托審計師進行獨立監(jiān)督。二、知識框架：集合科學審計與會計密不可分，從會計領域吸取著豐富的營養(yǎng)，因此審計師首先要精通會計。但與此同時，不容回避的事實是：審計以邏輯學為基礎和主要根源；證據(jù)的性質和意見的形成依賴于認識理論；測試和抽樣以概率論和數(shù)學為基礎；公允表達援用了財務分析和溝通理論；應有的職業(yè)關注體現(xiàn)了道德和法律的關系。審計作為一門集合科學，需要審計師形成全面的經(jīng)營知識決策框架，做到融會貫通、觸類旁通，如有火眼金睛般洞穿真相，如邏輯大師般庖丁解牛。誠如著名學者Previts G Columbus所言，注冊會計師是漏洞的調查、檢查者，是解剖者。如果用最好的詞匯來說，他還是一名偵探。他必須對不動產(chǎn)、機器、建筑物和其他財產(chǎn)具有充分的知識。他的職責是：審計哪些是正確的，審核并查出哪些是錯誤的，發(fā)現(xiàn)和報告現(xiàn)存的事實，并證明這些事實究竟是被清晰無誤的賬簿記錄明白地表達了，還是被狡詐的手段或巧妙安排的數(shù)字所隱瞞了，或者像通常發(fā)生的情況那樣，甚至完全從賬簿中刪去了。他是一名能理解難以辨認文字的讀者，而不管這些文字是怎樣寫出來的，因為每一筆大寫符號，可能都有一定的含義，他必須無師自通地、簡明地對事實的記述，以及彼此在結果中的關系，進行解釋、重新整理和創(chuàng)造，同時又不受簿記中故弄玄虛的影響，他既是欺詐行為的敵人，又是誠實的戰(zhàn)士。三、業(yè)務拓展：全能戰(zhàn)士審計師的業(yè)務范圍，已由原來的會計專賣店形式擴展到百貨公司形式。例如，2012年3月22日，中國聯(lián)通（600050.SH） 公告，聘請普華永道中天會計師事務所有限公司為公司提供2012年年度審計、2012年度與財務報告相關內(nèi)控審計、2012年度半年度審閱以及2012年一季度和第三季度財務信息商定程序的專業(yè)服務。此外，德勤會計師事務所為美國奧運會與殘奧會代表隊的官方專業(yè)服務贊助商，協(xié)議期至2020年；加拿大成員所是加拿大奧委會的官方專業(yè)服務提供商，英國成員所是英國奧林匹克協(xié)會與2012倫敦奧運會及殘奧會的官方服務提供商。四、工作強度：鐵人三項四大 以工作量大著稱，素有 把女員工當男員工來用，把男員工當大牲口來用 之說。引人矚目的是，美國的鐵人三項名將格溫-約根森（Gwen Jorgenson）同時還是一名注冊會計師（CPA），曾在四大之一的安永（Ernst Young）工作。2010年她毅然放棄了審計師這個別人艷羨不已的高薪職業(yè)，選擇轉行成為一名鐵人三項運動員。格溫-約根森聲稱， 我喜歡自己在安永的工作，現(xiàn)在暫時離開一段時間，有回歸計劃。 談到轉行的原因時，格溫-約根森表示，對比于繁重的審計工作，鐵人三項比賽相對來說更輕松一點。眾所周知，鐵人三項這個項目在奧運會上包括1500米公開水域的游泳，40公里的自行車和最后的1萬米跑，可謂對人體極限的巨大考驗。五、做人風格：低調內(nèi)斂1962年第八屆國際會計師會議主席福伊（Fove）坦率承認，由于與客戶保持信任關系的傳統(tǒng)、古老的商業(yè)簿記氣氛的熏陶等原因，注冊會計師形象過于節(jié)制、過于謙卑、過于拘泥，不那么灑脫豁達。美國《財富》雜志更是早于1932年評論指出，注冊會計師是各種職業(yè)中最年青、最不知名而又最認真負責的職業(yè)。只是由于注冊會計師的謙虛和謹慎，才使得注冊會計師未能得到他所應得的騎士爵位。從事審計職業(yè)，就要富于為公眾服務的精神，把審計作為一門有學問、有道德、有責任的藝術來追求。即使這種追求是一種謀生手段，但其本質仍然是一種公共服務（Robert Mautz Hussein Sharaf，1961）。

解放軍文職招聘考試審計技術和方法的發(fā)展-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間：2017-09-20 10:12:36一、審計模式的演進及風險導向審計模式產(chǎn)生的背景（一）從帳項導向審計模式到制度導向審計模式的演進在審計發(fā)展的早期由于企業(yè)組織結構簡單，業(yè)務性質單一，審計主要是為了滿足財產(chǎn)所有者對會計核算進行獨立檢查，促使受托人在授權經(jīng)營過程中做出誠實、可靠的行為。主要功能在于查錯防弊，核對帳證、帳帳、帳表的勾稽是否相符，認定財務報表反映的情況的真實性，審計的重心在資產(chǎn)負債表。在這種審計模式下，審計人員往往只關注被審計單位的會計報表及相關的會計資料，這種審計手法就是帳項基礎審計。由于舞弊行為的多樣化，使審計工作成果僅僅著眼于會計過程中的帳證、帳帳、帳表的 三相符 ，在實踐中難以保證有效的查錯防弊。隨著生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴大和組織結構的日益復雜，股權投資方式在企業(yè)中得到廣泛應用。在企業(yè)編制會計報表中，利潤數(shù)據(jù)成為反映企業(yè)盈利能力的重要指標。審計的重心也轉向檢查企業(yè)的資產(chǎn)負債表和利潤表，來判斷企業(yè)的財務狀況和經(jīng)營成果是否真實和公允。由于企業(yè)規(guī)模日益擴大，審計工作量迅速增大，使用詳細審計即帳項導向審計難以實施。為進一步提高審計效率，改變抽樣審計的隨意性，審計的視角轉向企業(yè)的管理制度，將內(nèi)控制度與抽樣審計結合起來。基本思路是設計合理并且執(zhí)行有效的內(nèi)控制度可以保證會計報表的可靠性，防止重大錯誤和舞弊的發(fā)生。這樣從20世紀40年代前后，以內(nèi)控制度測試為基礎的抽樣審計取代了帳項導向審計模式。制度導向審計模式的審計方法的基本思想是：好的內(nèi)部控制制度能夠防范和杜絕內(nèi)部的多種舞弊現(xiàn)象，科學的統(tǒng)計抽樣技術能夠大致準確地反映整體的狀況。制度導向審計模式將審計的重點放在對內(nèi)控制度各個控制環(huán)節(jié)的審查上，目的是發(fā)現(xiàn)內(nèi)控制度的薄弱環(huán)節(jié)，找出問題發(fā)生的根源，針對這些環(huán)節(jié)擴大檢查范圍。對內(nèi)控制度有效之處，則可縮小檢查或簡化審計程序，從而減少審計工作量，提高效率，降低費用。（二）風險導向審計模式的產(chǎn)生背景制度導向審計模式在現(xiàn)代審計中的廣泛運用，確實展現(xiàn)了其高效準確的優(yōu)點，但也存在著重大的技術缺陷。因為制度導向審計模式是建立在被審計單位管理層與審計人員之間的 無利害關系假設 基礎上，無異于將防止和揭露差錯的主要責任轉移給了被審計單位。因為即使是設計最完美的內(nèi)控制度，也可能因為執(zhí)行人員的粗心，判斷失誤等原因造成控制失效；內(nèi)控制度是針對過去交易而設立的，可能因環(huán)境改變而控制效果下降，無法自動地針對未來做出防范；更嚴重的是，內(nèi)控制度可能因員工的串通舞弊形同虛設，特別是內(nèi)控人員無法制約最高層的行為，他們可以很輕松地超越控制的限制。被審計單位管理層的確存在著提供虛假會計報表的驅動，隨著企業(yè)組織形式和經(jīng)濟業(yè)務的復雜化，這種舞弊的驅動更強。由于企業(yè)舞弊現(xiàn)象普遍出現(xiàn)，訴訟案件日益增多，人們急需找出一種新的審計模式來規(guī)避制度審計模式的技術缺陷。美國1933年發(fā)布的《證券法》規(guī)定審計師負有舉證責任，受此影響，美國職業(yè)界面臨的審計訴訟壓力逐漸增大，到70年代達到高峰。審計師即使證明其審計程序遵守了相關準則，客戶也遵守了財務報表相應的 公認會計原則 ，法院也認定審計師需要承擔審計責任。美國懲罰性損害賠償制度，使得一旦審計師不能證明自己的清白，就面臨敗訴風險，不僅要承擔巨額的賠償制度，還面臨巨額的懲罰性賠償責任，且賠償金額越來越高。日益增高的法律風險迫使美國職業(yè)界改變審計思想，逐漸確立風險導向型審計。而法律風險在這次審計模式轉換中起到了決定作用。其內(nèi)在思想是：任何審計業(yè)務都必須將審計風險控制在可接受的風險水平內(nèi)。但風險導向審計很容易走向極端性應用，那就是：審計師只要經(jīng)過測試認為其風險可接受，即便被審計單位的財務報表存在一些不符合會計準則的現(xiàn)象，且這現(xiàn)象也為審計師所知曉，審計師也可以簽發(fā)無保留意見的審計報告。