解放軍文職招聘考試關(guān)于誠信問題-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間：2017-09-2623:14:40關(guān)于誠信問題（1）問題的提出1)本案例中提到對被審計單位管理當局的誠信正直及其經(jīng)驗?zāi)芰σP(guān)注，提到了被審計單位的誠信問題。2)2001年,我國銀廣夏事件及美國的安然事件后,我國及整個世界注會業(yè)遭遇了前所未有的誠信危機。誠信問題被提了出來。（2）問題的討論今年1月8日,上海立信長江會計師事務(wù)所向行業(yè)內(nèi)發(fā)出重建誠信的倡議；隨后,廣東、四川、安徽等地的諸多會計師事務(wù)所和資產(chǎn)評估機構(gòu),也向業(yè)內(nèi)發(fā)出誠信倡議；6月28日,全國百家會計師事務(wù)所在京共同發(fā)出《誠信宣言》。與此同時,《中國注冊會計師職業(yè)道德規(guī)范指導意見》于2002年7月1日正式施行,中注協(xié)還發(fā)出通知,要求各地注協(xié)高度重視注冊會計師職業(yè)道德建設(shè),做好職業(yè)道德規(guī)范的宣傳、培訓和監(jiān)督工作。朱總理對北京國家會計會計學院的題詞也涉及到誠信問題：誠信為本，操守為重，堅持準則，不做假賬。財政部有關(guān)官員也多次提要注會業(yè)要講誠信的問題。許多國內(nèi)外經(jīng)濟學家認為，中國搞市場經(jīng)濟，最缺乏的不是資金、技術(shù)、人才，而是信用、信譽以及培植保證信譽的機制。（3）我們的幾點意見1)誠信是注冊會計師業(yè)生存之本,追求誠信成為其自覺行動。2)作為被審計單位管理當局，也應(yīng)該有一個誠信問題。3)注冊會計師要關(guān)注和評價被審計單位管理當局的誠信情況，以決定是否接受審計委托。案例二晨風國有企業(yè)審計計劃階段執(zhí)行分析性復核案例審計計劃通常分為總體審計計劃和審計程序計劃兩部分。總體審計計劃是審計任務(wù)的集中表達，是從接受委托開始，到執(zhí)行審計程序、出具審計報告整個過程基本工作內(nèi)容的綜合計劃，主要摘述客戶的經(jīng)營性質(zhì)、特點以及整體的審計策略。本章案例所要說明的主要是總體審計計劃的編制。一、本案例的特點和學習重點1．本案例的特點（1）本案例反映接受委托后審計計劃的制定工作。（2）本案例涉及到《獨立審計具體準則第3號－審計計劃》和《獨立審計具體準則第11號－分析性復核》兩個執(zhí)業(yè)標準。2．本案例的學習重點學習本案例，同學應(yīng)重點掌握分析性復核具體運用過程。二、本案例的關(guān)鍵內(nèi)容（一）審計概況1．審計人誠信會計師事務(wù)所。事務(wù)所派出了以王越為項目組長及以張莉、黃菊為組員的項目組。2．被審計人晨風國有企業(yè)。3．審計內(nèi)容本案例是在對晨風國有企業(yè)編制總體審計計劃階段，已對該企業(yè)的情況進行了預(yù)備調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析性復核程序在審計計劃的編制中的運用過程。4．審計方法及過程（1）審閱會計報表，進行初步直觀的總體分析；（2）根據(jù)所確定指標和要求，進行有關(guān)數(shù)據(jù)的計算；（3）根據(jù)審閱及計算結(jié)果進行分析判斷，確定重要性賬戶，完成分析性測試備忘錄；（4）考慮分析性結(jié)果對審計總體工作計劃的影響，并在此基礎(chǔ)上形成審計總體工作計劃。（二）本案例需要關(guān)注的問題分析性復核的運用1.表1－6趨勢分析表（1），通過計算利潤表和資產(chǎn)負債表中主要項目2001年的未審數(shù)與2000年已審數(shù)的差額，以及差額占2000年已審數(shù)的比重，揭示出本單位存在的異常情況。趨勢分析表（1）表1－6被審計單位：晨風國有企業(yè)編制人：張莉2002年1月26日索引號：Z2－5－1會計期間或截止日：2001年復核人：王越2002年1月31日頁次：

解放軍文職招聘考試考前重點-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間：2017-06-2323:44:241、經(jīng)營審計：注冊會計師為了評價被審計單位經(jīng)營活動的效果和效率，而對其經(jīng)營程序和方法進行的評價．2、內(nèi)部證據(jù)：是由被審計單位內(nèi)部機構(gòu)或職員編制和提供的書面證據(jù)．如被審計單位的會計記錄．管理層的聲明書以及其他各種由被審計單位編制和提供的有關(guān)書面文件．1、簡述注冊會計師保密原則豁免的條件。答：注冊會計師在三種情況下可以披露客戶的有關(guān)信息：第一，取得客戶的授權(quán)。第二，根據(jù)法規(guī)要求，為法律訴訟準備文件或提供證據(jù)，以及向監(jiān)管機構(gòu)報告發(fā)現(xiàn)的違反法規(guī)行為。第三，接受同業(yè)復核以及注冊會計師協(xié)會和監(jiān)管機構(gòu)依法進行的質(zhì)量檢查。2、注冊會計師涉及法律訴訟呈上升趨勢的原因有哪些？答：注冊會計師涉及法律訴訟的數(shù)量和金額呈上升趨勢，其原因是多方面的，有被審計單位方面的責任，也有注冊會計師方面的責任，有的是雙方的責任，還有的是因為使用者的誤解。其中，被審計單位方面的責任和注冊會計師方面的責任是最重要的。（1）被審計單位方面的責任①錯誤、舞弊與違法行為②經(jīng)營失?。?）注冊會計師方面的責任導致注冊會計師承擔法律責任的根本原因是注冊會計師自身的違約、過失與欺詐行為。1、標準是用于評價或計量鑒證對象的基準，當涉及列報時，還包括列報的基準。請論述適當?shù)臉藴蕬?yīng)當具備的特征。答：（１）相關(guān)性．有助于得出結(jié)論，便于預(yù)期使用者作出決策．（２）完整性．不應(yīng)忽略業(yè)務(wù)環(huán)境中可能影響得出結(jié)論的相關(guān)因素；當涉及列報時，還應(yīng)包括列報的基準．（３）可靠性．能夠使能力相近的注冊會計師在相似的業(yè)務(wù)環(huán)境中，對鑒證對象作出合理一致的評價或計量．（４）中立性．有助于得出無偏向的結(jié)論，不應(yīng)使某一利益集團受益，而使另一利益集團受損．（５）可理解性．有助于得出清晰．易于理解．不會產(chǎn)生重大歧義的結(jié)論．

解放軍文職招聘考試普華永道PK股東-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間：2017-09-2711:21:06普華永道PK股東根據(jù)2007年6月《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》（法釋〔2007〕12號）的規(guī)定：利害關(guān)系人以會計師事務(wù)所在從事審計業(yè)務(wù)活動中出具不實報告并致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟的，人民法院應(yīng)當依法受理；會計師事務(wù)所因在審計業(yè)務(wù)活動中對外出具不實報告給利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任，但其能夠證明自己沒有過錯的除外。之所以適用過錯推定和舉證責任倒置原則，原因如下：①審計是一項技術(shù)性較強的工作，能夠證明事務(wù)所是否盡到應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注的證據(jù)是審計工作底稿，但審計工作底稿的所有權(quán)屬于會計師事務(wù)所并實行保密原則。②利害關(guān)系人主張事務(wù)所有過失，面臨兩個難題：一是難以取得審計工作底稿；二是即使取得審計工作底稿，基于專業(yè)的限制，也無法證明被告主觀是否有過失。③如果嚴格拘泥于一般過錯原則，將會使利害關(guān)系人在提起訴訟以后遇到舉證困難：難以證明會計師事務(wù)所在出具不實審計報告中存在過錯。④如果受害人實際上難以行使訴權(quán)，這顯然不利于保護利害關(guān)系人的利益，也不利于維護資本市場的秩序（反證）。1993年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定，下列特殊侵權(quán)訴訟中，被告對原告提出的侵權(quán)事實否認的，由被告負責舉證（舉證責任倒置）：（1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利訴訟；（2）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；（5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟；（6）有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔舉證責任的情形。2006年藍田股份（600709）的判例，也成為股東起訴事務(wù)所成功的重要砝碼。2006年7月，藍田股份虛假陳述賠償案判決支持79位股民的訴訟請求，判令藍田股份等被告賠償540余萬元。法院認為，華倫會計師事務(wù)所應(yīng)當知道生態(tài)農(nóng)業(yè)公司（原藍田股份）年度報告虛假而出具無保留意見的審計報告，亦構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)與生態(tài)農(nóng)業(yè)公司承擔連帶責任。藍田民事案的判決表明，無論會計師事務(wù)所本身是否受到行政處罰或刑罰，只要其審計的上市公司成為此類案件的被告，它就可以被選擇陪綁。至于是否要承擔法律責任，則要證明自身是否清白，由法庭依據(jù)事實認定是承擔責任還是免責，即舉證責任倒置。因此，在2004年4月10日（2003年年報披露日）以后買入外高橋股票，并且在2005年6月25日（外高橋公告發(fā)現(xiàn)資金黑洞日）之后選擇賣出或繼續(xù)持有外高橋股票的投資者，可要求外高橋賠償因虛假陳述行為給其造成的損失，而普華永道須承擔連帶賠償責任。