2018運(yùn)營商招聘備考試題解析—判斷推理一
在運(yùn)營商招聘的筆試中，有一部分題目屬于判斷推理，看似復(fù)雜，難以理清關(guān)系，今天我們就來給大家整理一下運(yùn)營商招聘筆試中判斷推理類題目該如何解題。 試題1：某倉庫失竊，四個(gè)保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下： 甲：我們四人都沒作案; 乙：我們中有人作案; 丙：乙和丁至少有一人沒作案; ?。何覜]作案。 如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項(xiàng)斷定成立?() A.說真話的是甲和丁B.說真話的是乙和丙 C.說真話的是甲和丙D.說真話的是乙和丁 這是典型的利用分析矛盾解析的試題。歷年至今，在全各地考試中屢見鮮見。解析這類試題，關(guān)鍵要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明。 什么是邏輯矛盾?簡明地說，兩個(gè)不同的斷定，必有一個(gè)真，一個(gè)假。
兩者不能同真也不能同假。而這馬是白的和這馬是黃的就不是邏輯矛盾。雖然它們不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹紅色的馬呢?了解了這些常識，可以利用分析矛盾的方法，解答上題。 [解析] (1)四人中，兩人誠實(shí)，兩人說謊。 (2)甲和乙的話有矛盾! 甲：我們四人都沒作案; 乙：我們中有人作案; 可斷定：甲和乙兩人一個(gè)誠實(shí)一個(gè)撒謊。剩余丙、丁兩人中也必然是一個(gè)誠實(shí)一個(gè)撒謊。 (3)假設(shè)：丁說的是真話，那么，可推出丙說的話也真! 丙：乙和丁至少有一人沒作案; 丁：我沒作案。 顯然，丁說真話不成立，于是推出：丁說假話，丙說真話。 (4)斷定了丁說假話，就推出甲說的也是假話，乙說真話。 答案B。即：說真話的是乙和丙。
