紅師教育教育專家揭秘2012年軍隊文職考試考試崗位能力特點
2012年軍隊文職考試考試崗位能力科目已經(jīng)結(jié)束，綜觀2012年崗位能力試題，其總體趨勢和去年是一致，總體量仍保持135道，模塊順序仍是常識判斷、言語理解與表達(dá)、數(shù)量關(guān)系、判斷推理、資料分析，但各個模塊的命題出現(xiàn)新變化和亮點，整體難度也有所增加，紅師教育軍隊文職招聘專家第一時間對崗位能力的特點和變化進(jìn)行深入解讀，以期對廣大考生有所幫助。 一、常識判斷模塊：延續(xù)去年風(fēng)格，學(xué)科交叉出題是亮點 2012年軍隊文職考試考試常識判斷模塊因其考查內(nèi)容的廣泛性和學(xué)科交融性，在完美踐行大綱中對報考者應(yīng)知應(yīng)會的基本知識以及運用這些知識分析判斷的基本能力的同時，也給應(yīng)試考生帶來的較大的難度。 （一）基本遵守大綱要求，整體延續(xù)2011年風(fēng)格 2012年軍隊文職人員招聘常識判斷與去年考情相比變化不大，在五大模塊中仍排題首，題量保持25道，參考時間15分鐘。
（二）理工科知識考查量加大，學(xué)科交叉出題受青睞 今年軍隊文職人員招聘常識題目與往年相比，更加包羅萬象，對理工科知識的加大了考查題量，學(xué)科交叉出題的特點也很明顯。除時政類（第1、2、5題）、政治類（第4、8、10題）、經(jīng)濟(jì)類（第6題）、哲學(xué)類（第16題）以及法律類（第11、13題）等為單科命題外，其他的題目均屬交叉出題，如物理知識與生活常識結(jié)合（第14、22、24、25題），醫(yī)學(xué)知識與生活常識結(jié)合（第20題），文學(xué)與歷史結(jié)合（第7、12、21題），歷史與地理結(jié)合（第9題）。理工科知識有7道題，占了總體量的近1/4之多，另學(xué)科交叉出題顯示出軍隊文職考試考試命題更具科學(xué)性，但無形中也增加了考試的難度。
第9題以古代作戰(zhàn)地圖的方式對該戰(zhàn)役發(fā)生的背景提問，該題完美的結(jié)合了歷史和地圖兩大領(lǐng)域的知識，這也是繼2002年A類試卷中第85題的物理圖示題以及109題的行政管理題后，圖示題再次重出江湖，凸顯出軍隊文職人員招聘命題形式的變化多端，難度加大。
解放軍文職招聘考試案例分析-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-06-1723:05:05如果有一天會計師站在被告席上原告問：被告，你使用的是詳細(xì)審計還是抽樣審計？被告回答：抽樣審計原告拿出《注冊會計師手冊》，翻到《獨立審計具體準(zhǔn)則第４號審計抽樣》，問：被告，你在使用抽樣審計過程中，有沒有嚴(yán)格遵循《審計抽樣》準(zhǔn)則，如樣本量的設(shè)計、選擇以及如何從樣本值和誤差推斷總體有沒有嚴(yán)格按照《審計抽樣》準(zhǔn)則進(jìn)行？被告：（沉默）原告得意地?fù)P了揚了手中的《注冊會計師手冊》，臉轉(zhuǎn)向法官：法官大人，被告連自己行業(yè)制訂的執(zhí)業(yè)規(guī)則都沒有遵守，怎么說得上已盡了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎？原告認(rèn)為被告在執(zhí)業(yè)過程中未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失。法官：現(xiàn)在判決如下：現(xiàn)查明，被告在執(zhí)業(yè)過程中存在過錯，這種過錯導(dǎo)致了原告的損失，根據(jù)《注冊會計師法》第４２條規(guī)定，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失１０億元
解放軍文職招聘考試普華永道PK股東-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-2711:21:06普華永道PK股東根據(jù)2007年6月《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》（法釋〔2007〕12號）的規(guī)定：利害關(guān)系人以會計師事務(wù)所在從事審計業(yè)務(wù)活動中出具不實報告并致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；會計師事務(wù)所因在審計業(yè)務(wù)活動中對外出具不實報告給利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但其能夠證明自己沒有過錯的除外。之所以適用過錯推定和舉證責(zé)任倒置原則，原因如下：①審計是一項技術(shù)性較強(qiáng)的工作，能夠證明事務(wù)所是否盡到應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注的證據(jù)是審計工作底稿，但審計工作底稿的所有權(quán)屬于會計師事務(wù)所并實行保密原則。②利害關(guān)系人主張事務(wù)所有過失，面臨兩個難題：一是難以取得審計工作底稿；二是即使取得審計工作底稿，基于專業(yè)的限制，也無法證明被告主觀是否有過失。③如果嚴(yán)格拘泥于一般過錯原則，將會使利害關(guān)系人在提起訴訟以后遇到舉證困難：難以證明會計師事務(wù)所在出具不實審計報告中存在過錯。④如果受害人實際上難以行使訴權(quán)，這顯然不利于保護(hù)利害關(guān)系人的利益，也不利于維護(hù)資本市場的秩序（反證）。1993年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定，下列特殊侵權(quán)訴訟中，被告對原告提出的侵權(quán)事實否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證（舉證責(zé)任倒置）：（1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利訴訟；（2）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；（5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟；（6）有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形。2006年藍(lán)田股份（600709）的判例，也成為股東起訴事務(wù)所成功的重要砝碼。2006年7月，藍(lán)田股份虛假陳述賠償案判決支持79位股民的訴訟請求，判令藍(lán)田股份等被告賠償540余萬元。法院認(rèn)為，華倫會計師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)知道生態(tài)農(nóng)業(yè)公司（原藍(lán)田股份）年度報告虛假而出具無保留意見的審計報告，亦構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)與生態(tài)農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。藍(lán)田民事案的判決表明，無論會計師事務(wù)所本身是否受到行政處罰或刑罰，只要其審計的上市公司成為此類案件的被告，它就可以被選擇陪綁。至于是否要承擔(dān)法律責(zé)任，則要證明自身是否清白，由法庭依據(jù)事實認(rèn)定是承擔(dān)責(zé)任還是免責(zé)，即舉證責(zé)任倒置。因此，在2004年4月10日（2003年年報披露日）以后買入外高橋股票，并且在2005年6月25日（外高橋公告發(fā)現(xiàn)資金黑洞日）之后選擇賣出或繼續(xù)持有外高橋股票的投資者，可要求外高橋賠償因虛假陳述行為給其造成的損失，而普華永道須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
