解放軍文職招聘考試政治行為及其分析方法-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-22 16:35:30一、政治行為及其分析方法政治行為解析狹義地講，政治行為是公民作為個人（individuals）或團體（group of individuals）參與政治過程所采取的行動。廣義來說，政治行為就是政治體系中所有政治角色（政府、政黨、利益集團和社會組織、選民等）參與其中為實現(xiàn)社會資源管理和分配而采取的活動（activities）或行動（actions）。從廣義的角度理解，政治行為的主體可以是個人，也可以是集團或組織；可以是政府機關，也可以是政黨或社會組織；可以是作為 統(tǒng)治者 的政府人員（政治家和官僚），也可以是作為 被統(tǒng)治者 的普通大眾；可以是具有明確目標的積極的主體，也可以是沒有明確目標的被動消極的客體。政治行為圍繞社會資源的管理和分配而展開。在現(xiàn)實生活中，人們帶著各自不同的利益要求組成社會，每個人都希望盡可能地實現(xiàn)自己的愿望滿足自己的需求。這就要求對有限資源的管理和分配做出規(guī)定。市場被認為是資源分配的一種重要方式，而政治則被認為是資源管理和分配的另一個重要途徑。在政治領域，一方面，需要有人和機構來實施資源的管理和分配，另一方面，在既有的管理和分配規(guī)則下，人們采取各種行動以爭取資源分配的最大化。從這個意義上說，政治管理行為和政治參與行為是一個政治體系行為構成的基本內(nèi)容。政治學為研究政治行為提供了許多不同的分析方法。首先，從廣義的政治行為構成的角度出發(fā)，依據(jù)將政治劃分為政府政治和非政府整治兩大類的一般原理，把政治行為分成政府政治行為和非政府政治行為。前者大體上可以被理解為政治管理行為，后者可以被看成是政治參與行為。前者被看成是自上而下的實施資源管理和 政治統(tǒng)治 的活動，后者被界定為自下而上的爭取資源分配的行動。依據(jù)政治行為的其他屬性，政治學也做了其他劃分和研究。如將政治行為的主體作為分析標準，把政治行為分為個體政治行為與集體政治行為、大眾政治行為與精英政治行為等；從行為的合法性角度出發(fā)，將政治行為分為合法政治行為和非法政治行為；從行為作用方式的角度，又把政治行為分為直接政治行為和間接政治行為。
解放軍文職招聘考試政治權力關系-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-12-30 20:27:38政治權力關系1、不同性質的社會公共權力之間的關系不同性質的社會公共權力是人類社會發(fā)展不同歷史階段的產(chǎn)物，因而相互之間具有歷史發(fā)展的否定性，在階級社會中， 不同性質的社會公共權力又代表著不同階級的利益，因而相互之間具有階級的否定性或對立性。從這種意義上來說，不同性質的社會公共權力之間主要是相互否定或 相互對立關系。在特定的社會歷史條件下，不同性質的政治權力之間也可能存在妥協(xié)或協(xié)調(diào)關系。這種特定的社會歷 史條件主要表現(xiàn)為：不同性質的社會政治力量之間的力量對比不相上下，雙方都有妥協(xié)的要求；第三種外在力量對全社會構成威脅；不同性質的社會政治力量在社會 中有某種共同利益。2、執(zhí)政黨權力與社會公共權力之間的關系執(zhí)政黨的權力與階級社會中的公共權力在本質上是一致的。不過，執(zhí)政黨作為統(tǒng)治階級的核心組織，其權力范圍要小于社會公共權力，因此，這兩種權力之間又有差別。就兩者關系而言，一方面，任何階級社會中的執(zhí)政黨都代表本階級的利益和意志支配著社會公共權力，另一方面，由于社會公共權力在形式上表現(xiàn)為社會范圍內(nèi)的權力，因而執(zhí)政黨的權力又都必須以法定的方式轉化為社會公共權力。在資本主義社會，資產(chǎn)階級執(zhí)政黨以黨魁任內(nèi)閣首腦并組閣，黨的議員組成議會黨團以參與和影響立法等方式來實現(xiàn)這種轉化，以此掩蓋其少數(shù)人統(tǒng)治的真相。在社會主義社會，無產(chǎn)階級政黨代表工人階級和廣大人民群眾執(zhí)掌社會公共權力，并以制定基本政治路線、原則、方針的形式，通過法定的程序使工人階級和廣大人民的意志和利益在社會公共權力中得到充分體現(xiàn)。3、根本利益一致的執(zhí)政黨權力與政治社團權力之間的關系在資本主義社會中，這一關系表現(xiàn)為資產(chǎn)階級政黨權力與利益集團權力之間的關系，由于私有制的存在，這種關系首先是一種利益的相互爭奪關系，另一方面，這種關系又是一種利益的相互利用關系。在社會主義社會中，它表現(xiàn)為兩種具體的權力關系。一是根本性質一致的政黨權力和政治社團權力之 間的關系，實際上是同一階級不同階層的利益與共同利益關系在權力關系方面的體現(xiàn)。二是根本利益相同，但性質不盡相同的政黨權力和政治黨派或社團權力之間的 關系，如中國共產(chǎn)黨與民主黨派之間的權力關系。這實際上是無產(chǎn)階級的利益與其他社會階級、階層、群體、集團的利益的關系在權力關系方面的體現(xiàn)。4、中央權力與地方權力的關系中央權力與地方權力的關系，實際上是社會公共權力在其權力主體內(nèi)部不同層次之間的縱向關系，同時，它又是全社會整體和共同利益與特定政治社區(qū)的局部利益之間的關系在權力關系上的體現(xiàn)。與縱向利益關系一樣，中央權力與地方權力的關系包含著兩個方面的問題，一是兩者之間的關系狀況，二是兩者之間的權力配置或分割。在兩者之間的關系狀況方面，由于地方權力不過是社會公共權力在地方層次上的分布，因而它對于中 央權力具有隸屬關系。另一方面，由于特定政治社區(qū)的利益與全社會的利益存在著發(fā)生利益矛盾的可能性，因而中央權力與作為該社區(qū)共同利益代表的地方權力之間 又存在需要相互協(xié)調(diào)的關系。在兩者之間的權力配置方面，從根本上說，兩者之間的權力分割是由兩者之間的利益分割所決定的，但是，這種配置還受著歷史狀況、文化傳統(tǒng)、民族關系、政治局勢等多方面因素的影響，因此，它依具體時間、地點、條件為轉移。5、立法權力、行政權力和司法權力之間的關系立法權力、行政權力和司法權力是社會公共權力的一種功能性劃分。在社會政治生活中，它們之間的關系因社會公共權力及其所代表的利益的性質不同而不同。在資本主義社會中，社會公共權力本質上是資產(chǎn)階級的政治權力，因此，立法權、行政權、司法權只不過是資產(chǎn)階級 為了簡化和監(jiān)督國家機構而實行的日常事務上的分工罷了 。 由于資產(chǎn)階級內(nèi)部的各階層、集團、派別的私自利益之間存在著對立關系，為了實現(xiàn)自己的利益，它們必然要尋求不同的政治權力為后盾，這就使立法、行政、司法呈現(xiàn)三權分立和相互制衡的關系。在社會主義社會，新型的經(jīng)濟關系的確立，使得工人階級和勞動人民內(nèi)部本質上不存在利益對立關系，因而立法權、行政權、司法權不過是工人階級和勞動人民政治 權力的功能性體現(xiàn)，它們都統(tǒng)一于工人階級和勞動人民的根本利益。另一方面，由于立法權能夠集中和表達工人階級和勞動人民的利益和意志，并使之形成普遍有效 的法律法案，因而它是社會主義社會公共權力的核心，行政權和司法權不過是貫徹和執(zhí)行這些利益和意志的手段，因而在三權中處于從屬立法權的地位
解放軍文職招聘考試政治參與的價值爭論-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-12-19 17:54:08政治參與的價值爭論1.政治參與的擴大和政治生活的民主化是政治發(fā)展的重要目標之一，盧梭、密爾、杰弗遜等古典民主主義者對政治參與非常推崇，認為是社會活力和創(chuàng)造力的源泉，是抵御暴力的工具。但是，并不是所有類型的政治參與都是民主政治的內(nèi)容，例如法西斯德國以民眾參與來強化極權統(tǒng)治。2.政治保守主義者認為，一定程度的政治冷漠有利于民主政治制度的運作：（1）鼓勵對政治不熟悉和無興趣者參與政治對社會沒有什么好處。（容易有錯誤的判斷，例如某一場運動中，少數(shù)人能夠持有理性，正確判斷。）（2）堅持全民政治參與只是以對民主的忠誠情感代替了對民主的理性判斷。（只增加投票的數(shù)量說明不了什么問題，不關心政治要比盲目地參與政治好，政治系統(tǒng)的平衡有賴于主動性和被動性的平衡狀態(tài)，而具有強烈情感色彩的政治參與就可能打破這種平衡狀態(tài)）（3）一些選民不具備進行復雜政治判斷的政治知識。（4）太廣泛的政治參與會妨礙統(tǒng)治者去做他們最有能力做的事，扭曲公共議事日程。（5）高度自治化的團體也會導致過多的政論、分裂和不穩(wěn)定。（60年代的美國，反越戰(zhàn)，黑人運動導致社團主義的膨脹，政府權威的下降）以上代表了精英民主主義或政治保守主義的民主觀。3.多元民主主義者批判政治冷漠，強調(diào)政治參與：（不忘啟蒙的古典民主主義）（1）沒有廣泛的政治參與，政府就不是建立在最廣泛的民意基礎上。（如果沒有參與，政府就無視他們的需要，這樣就更不能表達自己的利益，對政治更加無知。在實際生活中，典型的社會下層最有可能不被代表，但最需要被代表）（2）廣泛的政治冷漠會為所欲為者提供了更多的控制政府的機會。（權力冷漠使監(jiān)督政府更困難，權力濫用無法制止）（3）參與政治是最好的提高公民判斷水平的工具。（4）廣泛的政治冷漠，既是政治制度軟弱的表現(xiàn)，又是政治制度軟弱的根源。（沒有參與，就沒有興趣與忠誠，國家的政治空氣就有潛在的爆發(fā)性與危險性）綜上所述，不能簡單地理解政治參與同民主的關系。認為更廣泛的政治參與是好的，等于無視一定情況下參與膨脹對政治系統(tǒng)的危害；同樣，強調(diào)參政活動的增加會降低政治生活質量，等于否認了公民的社會權利。
