2020中國人民解放軍文職人員招聘考試經(jīng)濟(jì)學(xué)知識:生產(chǎn)的短期和長期-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
2020中國人民解放軍文職人員招聘考試經(jīng)濟(jì)學(xué)知識:生產(chǎn)的短期和長期發(fā)布時間：2020-02-29 19:23:09固定投入比例生產(chǎn)函數(shù)固定投入比例生產(chǎn)函數(shù)也被稱為里昂惕夫生產(chǎn)函數(shù)。他表示在每一產(chǎn)量水平上任何一對生產(chǎn)要素投入量之間的比例都是固定的?？虏?道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)一般形式為：Q = A L K 其中的參數(shù) 和 的經(jīng)濟(jì)含義是：當(dāng) + =1時， 和 分別表示勞動和資本在生產(chǎn)過程中的相對重要性， 為勞動所得在總產(chǎn)量中所占的份額， 為資本在總產(chǎn)量中所占的份額。生產(chǎn)的短期和長期短期指生產(chǎn)者來不及調(diào)整全部生產(chǎn)要素的數(shù)量，至少有一種生產(chǎn)要素的數(shù)量是固定不變的時間周期。長期指生產(chǎn)者可以調(diào)整全部生產(chǎn)要素的數(shù)量的時間周期。
解放軍文職招聘考試選舉制度優(yōu)劣比較-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
單名選區(qū)制單名選區(qū)制（候選人在選舉中獲得多數(shù)票即為選舉獲勝）促使利益集團(tuán)和政治團(tuán)體結(jié)合成兩個大的政黨。如果有4個政黨分別獲得25、25、24、26個百分點(diǎn)的選票，那么最后一個政黨將贏得選舉。在這種條件下，至少有兩個失敗的政黨會認(rèn)識到結(jié)合彼此的力量對于他們贏得下次選舉有利。另外兩個政黨也將被迫合并。所以，實行單名選區(qū)制和多數(shù)獲勝制的國家容易形成兩黨制，如英國和美國。J 優(yōu)點(diǎn)單名選區(qū)制有一定的優(yōu)點(diǎn)。這種制度所創(chuàng)造的兩黨都會堅持在政治譜系的中心，因為這是投票所集中的地方。這種趨勢會遏制極端主義的成長。如果政黨被偏離主流觀點(diǎn)的領(lǐng)袖所控制，那么，該政黨在選舉中必然遭到失敗。因此，在選舉之后，政黨很快便會將極端分子掃地出門。在多數(shù)民主制國家，公眾的觀點(diǎn)排成一條鐘形曲線，離中心太遠(yuǎn)的政黨將會使自己受到懲罰。這種制度的另一個好處是，它一般使一個政黨在國會里占據(jù)多數(shù)，因此很少有必要建立兩黨聯(lián)盟。 這個結(jié)果可以給多數(shù)黨一個明確和穩(wěn)定的授權(quán)以統(tǒng)治到下一次選舉。在美國，由于合乎憲法的權(quán)力分立，經(jīng)常是一個政黨執(zhí)掌白宮而另一個黨執(zhí)掌國會，從而削弱了這種制度的優(yōu)點(diǎn)。L 缺點(diǎn)單名選區(qū)制在議會里創(chuàng)造了一個多少有些人為色彩的多數(shù)，這使得統(tǒng)治變得更容易。但這種制度因此也沒有公正或準(zhǔn)確地反映公眾觀點(diǎn)。在每個選區(qū)里勝者全得。失敗的政黨即使獲得了49%的選票也得不到任何代表權(quán)。這對于第三黨有位不公平公平，特別是他們的支持者不能集中而在幾個選區(qū)中形成簡單多數(shù)，就像英國自由民主黨的命運(yùn)一樣。單名選區(qū)制教給政黨堅守政治中間路線的黃金定律。這可以使政治很安全但很乏味。兩個大的政黨，為了贏得許多中間選票，常常以看起來很相似的觀點(diǎn)結(jié)束選舉，引起選民的厭煩感，這一點(diǎn)有助于解釋美國選舉中的低投票率。歐洲的多黨制擁有較高的投票率，部分原因是選民可以從一個有趣的政黨名冊中進(jìn)行選舉。比例代表制比例代表制規(guī)定一個選區(qū)可以向國會輸送幾名代表，而不是像單名選區(qū)制那樣只數(shù)十年過一名。在荷蘭和以色列這樣的小國家，整個國家就是一個大選區(qū)。在瑞典一個選區(qū)是一個省，在西班牙也一樣。每個投票者選出一個名單，而政黨根據(jù)它獲得的選票按比例獲得席位。如果一個政黨在一個10名選區(qū)獲得60%的選票，它就會選出黨內(nèi)居前6名的候選人送往國會。獲得20%的選票的政黨會選送居前兩名的候選人。在選舉中很少有選票正好像例子中提到的60%，而正好等于6個席位。在更典型的情境中，一個政黨可能獲得11個席位的42%。難道這個政黨將獲得4.62個席位？怎么能將一個人的一部分送往國會？有好幾種方法來處理這種情況。最普遍的是東特（d Hondt）制度，它用一種數(shù)學(xué)公式來劃分席位：它以犧牲小政黨的代價使大政黨獲得更多代表權(quán)。瑞典用數(shù)學(xué)公式加上一個有趣的條款來分配全國范圍內(nèi)的席位。在28個選區(qū)中選出349個席位中的310個席位，剩下的39個席位被用來糾正各政黨在全國所占比例的偏差。為了減少分裂者、極端主義者政黨的問題，比例代表制要求政黨必須獲得一定百分比的選票方可獲得席位。這被稱為 門檻條款 。德國和波蘭要求一個政黨必須在全國范圍內(nèi)獲得至少5%的選票。瑞典和意大利則被要求必須獲得4%的選票。J 優(yōu)點(diǎn)比例代表制的優(yōu)點(diǎn)是一國的立法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確地反映了公眾意見的主流和政黨力量。政黨不像在英美體系中被爭取中間選民的需要所控制。政黨可以更清楚地表達(dá)出自記得理想和原則，因為他們不想取悅于所有人。如果人口中一小部分 在以色列就像2%這樣低的比例 確實信奉某些東西，他們可以組成政黨并獲得一兩個席位。他們不會被聯(lián)合成強(qiáng)大的政黨并淡化他們的觀點(diǎn)，就像在勝者全得制度中那樣。L 缺點(diǎn)比例代表制鼓勵政黨分裂，或更確切地說，在政治觀點(diǎn)分裂的地方它允許小團(tuán)體組織政黨贏得國會里的席位。但這種趨勢正在減弱。兩大黨加上其他政黨的制度甚至已經(jīng)在比例代表制中出現(xiàn)。瑞典和西班牙有兩個大一些的政黨加上一些小的政黨，他們的政治體系并未被嚴(yán)重分裂。另一方面，以色列為分裂的政黨所困擾。多達(dá)15個政黨被選進(jìn)以色列議會。如果主要政黨在比例代表制中少于半數(shù)席位，它就必須與其他政黨結(jié)成聯(lián)盟。這種聯(lián)盟經(jīng)常不穩(wěn)定而且不能在重大問題上形成決策。許多以色列人反對其國家的比例代表制并且推動能夠減少政黨數(shù)目的改革。并不是所有多黨制都不穩(wěn)定。如果一個政黨足夠強(qiáng)大而能單獨(dú)統(tǒng)治，體制就會相當(dāng)穩(wěn)定。而英美制度則把權(quán)力賦予幾乎自動的多數(shù)從而保證穩(wěn)定。
