2017年考試崗位能力技巧：邏輯判斷解題三步驟
在軍隊(duì)文職崗位能力考試中，可能性推理部分對(duì)削弱類的題目考察出現(xiàn)的頻率是非常高的，對(duì)這部分的備考很多考生還是存在盲點(diǎn)，國家軍隊(duì)文職考試網(wǎng)建議考生在備考時(shí)注意以下幾點(diǎn)，以便在備考時(shí)取得事半功倍的效果。首先，要追本逐末地弄清楚，整個(gè)論證型題目的根本，即：正確掌握論證的基本知識(shí)點(diǎn)。進(jìn)而大量練習(xí)真題也是必須經(jīng)歷的步驟。最后，我們才可以達(dá)到快速高效解題的目的。論證結(jié)構(gòu)包括：論點(diǎn)、論據(jù)、論證方法，所以，選項(xiàng)質(zhì)疑題干之處，無非三個(gè)基本結(jié)構(gòu)中的哪一個(gè)，確定是哪一個(gè)還要能甄別出削弱質(zhì)疑選項(xiàng)的強(qiáng)弱之最。論證類題目的解題步驟，分三步走：第一步：讀題目，看結(jié)構(gòu)。根據(jù)論證結(jié)構(gòu)分解整合題干信息，找到論點(diǎn)，論據(jù)以及題干的論證過程是什么;第二步：看選項(xiàng)，對(duì)結(jié)構(gòu)。分別對(duì)四個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行排查，看是否能削弱，并根據(jù)第一步驟得到的題干論證信息，對(duì)論證的結(jié)構(gòu)區(qū)分通過何種方式削弱;第三步：找答案，分強(qiáng)弱。比較各選項(xiàng)削弱方式之間的削弱程度，從而選擇最符合題意的一項(xiàng)。以下各項(xiàng)如果為真，最能質(zhì)疑上述主張的是()A.統(tǒng)計(jì)表明行車速度達(dá)120公里時(shí)事故發(fā)生率明顯增加，反而影響高速公路的使用效率B.限速每小時(shí)120公里不能迅速提高公路使用效率，因?yàn)楦咚亳{車對(duì)技術(shù)的要求很高C.時(shí)速達(dá)120公里時(shí)，汽車的油耗量將明顯增加，考慮到油價(jià)，大多數(shù)司機(jī)還是放松油門D.雖然時(shí)速限制放寬到120公里，但在不少路段上，很多司機(jī)對(duì)此速度有安全之虞看選項(xiàng)，選答案。A選項(xiàng)，由于車速達(dá)到120公里時(shí)，事故發(fā)生率增加明顯，不能迅速提高道路的使用效率，由此，A選項(xiàng)否定了主張，則質(zhì)疑了主張;B選項(xiàng)，雖然前半句否定了主張，但是加上后半句，則論證不嚴(yán)密，高速駕車對(duì)技術(shù)要求很高，但是，沒有闡明司機(jī)技術(shù)究竟如何。并且，在題干里，已經(jīng)闡述了“有經(jīng)驗(yàn)的司機(jī)完全有能力并習(xí)慣以120公里的時(shí)速在高速公路上行駛”。C選項(xiàng)，提到了油價(jià)，屬于無關(guān)項(xiàng)。D選項(xiàng)，提到了安全行使問題，屬于無關(guān)項(xiàng)。更多解題思路和解題技巧，可參看。
2017年考試崗位能力答題技巧：加強(qiáng)型和削弱型題目解題原則
加強(qiáng)型和削弱型題目是軍隊(duì)文職考試邏輯推理模塊中的必考題型，很多考生在做此類題時(shí)通常發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)選項(xiàng)非常相近，無法正確判斷。今天就為大家介紹加強(qiáng)型和削弱型題目的解題原則。一、話題統(tǒng)一要想加強(qiáng)或者削弱一個(gè)論證，我們首先應(yīng)該明確題干論證的是什么內(nèi)容，圍繞這一內(nèi)容進(jìn)行加強(qiáng)或削弱才有作用，不然，如果題干論證的是“下不下雨”,選項(xiàng)卻說的是“吃不吃飯”,那就毫無作用了。所以，在進(jìn)行選項(xiàng)分析的時(shí)候首先應(yīng)該確定這個(gè)選項(xiàng)是不是與題干論證內(nèi)容有關(guān)，即話題是否統(tǒng)一。例1:一般而言，帕金森病多是因人類大腦中產(chǎn)生多巴胺的細(xì)胞死亡而發(fā)病的。華盛頓大學(xué)的研究人員用一些基因改造過的雙翅目昆蟲果蠅來做實(shí)驗(yàn)，這些果蠅在邁入老年時(shí)期時(shí)，多巴胺細(xì)胞會(huì)逐漸死亡?？茖W(xué)家驚奇地發(fā)現(xiàn)，當(dāng)他們將煙草、咖啡榨成汁，喂給這些果蠅以后，果蠅們的多巴胺細(xì)胞又增多了，而且這些果蠅又變得生龍活虎起來。因此，研究者指出，有煙癮和嗜好咖啡的人，得帕金森病的幾率更低。如果以下各項(xiàng)為真，不能質(zhì)疑上述推測(cè)的是（）。A.人類與果蠅大腦產(chǎn)生多巴胺細(xì)胞的機(jī)制存在差異B.實(shí)驗(yàn)的4個(gè)小組當(dāng)中，其中1組得出了相反結(jié)果C.人類大腦中的多巴胺細(xì)胞過量分泌容易導(dǎo)致暴力犯罪D.多數(shù)雙翅目昆蟲在獲得新食物種類后均會(huì)產(chǎn)生多巴胺細(xì)胞分泌增多現(xiàn)象本題要求選擇“不能質(zhì)疑”的，也就是削弱力度最弱的。通過分析可知題干是通過利用果蠅做實(shí)驗(yàn)來論證“煙草和咖啡能夠降低人的帕金森病得病率”.A項(xiàng)說明果蠅和人類產(chǎn)生多巴胺細(xì)胞的機(jī)制有差異，說明果蠅的實(shí)驗(yàn)結(jié)果不適用于人類，可以削弱；B項(xiàng)說明實(shí)驗(yàn)結(jié)果不夠可靠，可能不準(zhǔn)確，可以削弱；D項(xiàng)說明并不是煙草、咖啡的作用使得多巴胺細(xì)胞增多，而是食物種類改變的作用，也可以削弱。C項(xiàng)說多巴胺細(xì)胞過量分泌會(huì)導(dǎo)致暴力犯罪，這與煙草咖啡能否增加多巴胺細(xì)胞并降低帕金森病幾率完全無關(guān)，屬于話題不一致的選項(xiàng)，所以不能削弱。故答案選C.二、內(nèi)容真實(shí)對(duì)于一個(gè)可靠的論證，它的論據(jù)和結(jié)論也應(yīng)當(dāng)是真實(shí)可靠的。即便是一個(gè)正確的結(jié)論，但是從假的論據(jù)得出來的，這個(gè)論證仍然是有問題的，是不可接受的。同樣，從一個(gè)正確的論據(jù)進(jìn)行推理卻得到假的結(jié)論，那這個(gè)論證也有問題。因此，如果能夠證明題干中的論據(jù)和結(jié)論為假，是可以進(jìn)行削弱的。但是，由于考試中題目通常說明“以下哪項(xiàng)如果為真”,也就是默認(rèn)選項(xiàng)為真，所以直接否定事實(shí)性論據(jù)或結(jié)論的選項(xiàng)就會(huì)顯得過于簡單，也就不會(huì)優(yōu)先選擇。例2:據(jù)調(diào)查，某地90%以上有過迷路經(jīng)歷的司機(jī)都沒有安裝車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)。這表明，車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)能有效防止司機(jī)迷路。以下最能削弱上述論證的一項(xiàng)是（）A.很多老司機(jī)沒有安裝車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，很少迷路B.車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的使用效果不理想，對(duì)防止迷路沒有多大作用C.當(dāng)?shù)啬壳爸挥胁蛔?0%的汽車安裝了車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)D.安裝了車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的司機(jī)，90%以上經(jīng)常使用題干通過“90%的迷路司機(jī)沒有安裝導(dǎo)航系統(tǒng)”就認(rèn)為他們迷路是因?yàn)闆]有安裝導(dǎo)航，也就是導(dǎo)航能夠防止司機(jī)迷路。要削弱它，我們就可以說明在全部的司機(jī)當(dāng)中本來就有超過90%的司機(jī)沒有安裝導(dǎo)航系統(tǒng)，那么那些迷路司機(jī)迷路就和導(dǎo)航系統(tǒng)沒有什么關(guān)系了，也就是C選項(xiàng)是最能起到削弱作用的。而這個(gè)題目的A選項(xiàng)說很多老司機(jī)不安裝導(dǎo)航系統(tǒng)也不迷路，這是通過一部分人來說明，但是“很多”很難確定有多少，所以這個(gè)削弱力度較弱；B選項(xiàng)就屬于直接否定結(jié)論的選項(xiàng)，直接說結(jié)論是錯(cuò)的，當(dāng)然也可以削弱，但是按照我們的原則，不優(yōu)先選擇；D選項(xiàng)與題干論證無關(guān)，不能削弱。故答案選C.更多解題思路和解題技巧，可參看。
