2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫(kù)580-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2019-04-25 22:40:51(一)高某的刑事責(zé)任1.高某對(duì)錢某成立故意殺人罪。是成立故意殺人既遂還是故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合，關(guān)鍵在于如何處理構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)。答案一：雖然構(gòu)成要件結(jié)果提前發(fā)生，但掐脖子本身有致人死亡的緊迫危險(xiǎn)，能夠認(rèn)定掐脖子時(shí)就已經(jīng)實(shí)施殺人行為，故意存在于著手實(shí)行時(shí)即可，故高某應(yīng)對(duì)錢某的死亡承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任。答案二：高某、夏某掐錢某的脖子時(shí)只是想致錢某昏迷，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到掐脖子的行為會(huì)導(dǎo)致錢某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能對(duì)故意殺人既遂負(fù)責(zé)，只能認(rèn)定高某的行為是故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡的想象競(jìng)合。2.關(guān)于拿走錢某的手提包和5000元現(xiàn)金的行為性質(zhì)，關(guān)鍵在于如何認(rèn)定死者的占有。答案一：高某對(duì)錢某的手提包和5000元現(xiàn)金成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生前的財(cái)物，故手提包和5000元現(xiàn)金屬于遺忘物。答案二：高某對(duì)錢某的手提包和5000元現(xiàn)金成立盜竊罪，理由是死者繼續(xù)占有生前的財(cái)物，高某的行為屬于將他人占有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給自己占有的盜竊行為，成立盜竊罪。3.將錢某的儲(chǔ)蓄卡與身份證交給尹某取款2萬(wàn)元的行為性質(zhì)。答案一：構(gòu)成信用卡詐騙罪的教唆犯。因?yàn)楦吣巢皇潜I竊信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，屬于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故屬于信用卡詐騙罪的教唆犯。答案二：構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)楦吣呈潜I竊信用卡，盜竊信用卡并使用的，不管是自己直接使用還是讓第三者使用，均應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。(二)夏某的刑事責(zé)任1.夏某參與殺人共謀，掐錢某的脖子，構(gòu)成故意殺人罪既遂。(或：夏某成立故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡的想象競(jìng)合，理由與高某相同)2.由于發(fā)生了錢某死亡結(jié)果，夏某的行為是錢某死亡的原因，夏某不可能成立犯罪中止。(三)宗某的刑事責(zé)任宗某參與共謀，并將錢某誘騙到湖邊小屋，成立故意殺人既遂。宗某雖然后來(lái)沒(méi)有實(shí)行行為，但其前行為與錢某死亡之間具有因果性，沒(méi)有脫離共犯關(guān)系;宗某雖然給錢某打過(guò)電話，但該中止行為未能有效防止結(jié)果發(fā)生，不能成立犯罪中止。(四)尹某的刑事責(zé)任1.尹某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。因?yàn)閺目陀^上說(shuō)，該包屬于高某犯罪所得，而且尹某的行為屬于掩飾、隱瞞犯罪所得的行為;尹某認(rèn)識(shí)到可能是高某犯罪所得，因而具備明知的條件。2.尹某冒充錢某取出2萬(wàn)元的行為性質(zhì)。答案一：構(gòu)成信用卡詐騙罪。因?yàn)橐硨儆诿坝盟诵庞每?，完全符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件。答案二：構(gòu)成盜竊罪。尹某雖然沒(méi)有盜竊儲(chǔ)蓄卡，但認(rèn)識(shí)到儲(chǔ)蓄卡可能是高某盜竊所得，并且實(shí)施使用行為，屬于承繼的共犯，故應(yīng)以盜竊罪論處。
2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫(kù)265-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2019-04-18 12:49:544.行政法律關(guān)系具有強(qiáng)制性,相對(duì)一方當(dāng)事人如有違反,作為當(dāng)事人另一方的國(guó)家行政機(jī)關(guān),在其職權(quán)范圍內(nèi)即可依法強(qiáng)制執(zhí)行,包括申請(qǐng)( )強(qiáng)制執(zhí)行。(單選題)A 公安機(jī)關(guān)B 上級(jí)行政機(jī)關(guān)C 人民法院D 司法機(jī)關(guān)答案: C5.復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為，行政訴訟的被告為( )。(單選題)A 作出原具體行為的行政機(jī)關(guān)B 復(fù)議機(jī)關(guān)C 行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)同是被告D 以上均不正確答案: A6.根據(jù)我國(guó)行政訴訟法的規(guī)定,訴訟期間不停止具體行政行為的執(zhí)行。但是,( )的,可以停止執(zhí)行。(多選題)A 原告申請(qǐng)停止執(zhí)行B 上級(jí)要求停止執(zhí)行C 被告行政機(jī)關(guān)認(rèn)為需要停止執(zhí)行D 原告申請(qǐng)停止執(zhí)行,人民法院認(rèn)為該具體行政行為的執(zhí)行造成難以彌補(bǔ)的損失,并且停止執(zhí)行不損害社會(huì)公共利益答案: CD
2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫(kù)462-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2019-04-25 22:01:042.甲主張乙將汽車出賣給丙公司的合同無(wú)效，該主張是否成立?為什么?答案二：雖然乙將汽車出賣給丙公司的行為屬于無(wú)權(quán)處分，對(duì)甲也是違約行為，但無(wú)權(quán)處分不影響合同效力，法律并不要求出賣人在訂立買賣合同時(shí)對(duì)標(biāo)的物享有所有權(quán)或者處分權(quán)。司法部是按照第1問(wèn)的兩個(gè)開(kāi)放性答案對(duì)第二問(wèn)進(jìn)行的解答，但是本書(shū)在上述解析第一問(wèn)時(shí)已經(jīng)否定了乙享有汽車所有權(quán)的論述，因此本書(shū)支持司法部答案二的觀點(diǎn)。3.丙公司請(qǐng)求乙將汽車登記在自己名下是否具有法律依據(jù)?為什么?答案二：從債權(quán)方面看，根據(jù)《合同法》第60條規(guī)定： 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 由第2問(wèn)分析可知，乙、丙之間的買賣合同有效，所以丙有權(quán)要求乙依據(jù)生效的買賣合同履行協(xié)助登記義務(wù)，將汽車登記在自己名下。司法部給出的參考答案有瑕疵，并不是因?yàn)槠囈呀?jīng)交付，丙公司就取得了汽車的所有權(quán)，丙公司是否能取得汽車所有權(quán)還需看乙的所有權(quán)狀態(tài)。若乙為無(wú)權(quán)處分，且丙公司不符合善意取得構(gòu)成要件的話，不能直接認(rèn)定所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。
2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫(kù)461-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2019-04-25 22:00:50案例：自然人甲與乙訂立借款合同，其中約定甲將自己的一輛汽車作為擔(dān)保物讓與給乙。借款合同訂立后，甲向乙交付了汽車并辦理了車輛的登記過(guò)戶手續(xù)。乙向甲提供了約定的50萬(wàn)元借款。一個(gè)月后，乙與丙公司簽訂買賣合同，將該汽車賣給對(duì)前述事實(shí)不知情的丙公司并實(shí)際交付給了丙公司，但未辦理登記過(guò)戶手續(xù)，丙公司僅支付了一半購(gòu)車款。某天，丙公司將該汽車停放在停車場(chǎng)時(shí)，該車被丁盜走。丁很快就將汽車出租給不知該車來(lái)歷的自然人戊，戊在使用過(guò)程中因汽車故障送到己公司修理。己公司以戊上次來(lái)修另一輛汽車時(shí)未付修理費(fèi)為由扣留該汽車。汽車扣留期間，己公司的修理人員庚偷開(kāi)上路，違章駕駛撞傷行人辛，辛為此花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。現(xiàn)丙公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，法院已受理其破產(chǎn)申請(qǐng)。問(wèn)題：1.甲與乙關(guān)于將汽車讓與給債權(quán)人乙作為債務(wù)履行擔(dān)保的約定效力如何?為什么?乙對(duì)汽車享有什么權(quán)利?對(duì)于乙對(duì)汽車享有什么權(quán)利，答案一：乙享有的不是所有權(quán)，而是以所有權(quán)人的名義享有擔(dān)保權(quán)。答案二：由于辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，乙享有所有權(quán)。甲與乙之間的約定實(shí)質(zhì)上是通過(guò)設(shè)立買賣合同讓與汽車為甲的借款設(shè)定擔(dān)保，這種方式屬于讓與擔(dān)保，由于讓與擔(dān)保違反物權(quán)法定的原則，且具有流質(zhì)契約的性質(zhì)(流質(zhì)契約無(wú)效)，甲與乙的讓與擔(dān)保的約定不發(fā)生物權(quán)效力，但是具有債權(quán)效力。司法部給出的答案中說(shuō)道，對(duì)于讓與擔(dān)保我國(guó) 并無(wú)禁止性規(guī)定 ，此說(shuō)法值得商榷，因?yàn)楦鶕?jù)《物權(quán)法》第5條的規(guī)定： 物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定(物權(quán)法定原則)。 當(dāng)事人不得自行創(chuàng)設(shè)一種以轉(zhuǎn)移所有權(quán)作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。(2)乙對(duì)汽車不享有所有權(quán)或者其他物權(quán)，但若甲不履行還款義務(wù)，乙對(duì)汽車享有申請(qǐng)拍賣的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第24條第2款規(guī)定： 按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。 所以雖然乙對(duì)汽車不享有物權(quán)，但是乙在甲不履行義務(wù)時(shí)，可以申請(qǐng)拍賣汽車償還債務(wù)。司法部給出兩個(gè)開(kāi)放性的答案，但是兩個(gè)答案都值得商榷，答案一認(rèn)為乙享有的不是所有權(quán)，而是以所有權(quán)人的名義享有的擔(dān)保權(quán)。該答案最大的漏洞就是違反了物權(quán)法定原則，創(chuàng)設(shè)了一種新型擔(dān)保物權(quán)，而能否根據(jù)《物權(quán)法》第5條規(guī)定的物權(quán)法定主義作出這樣的理解，有待后續(xù)的立法和司法實(shí)踐的證實(shí)。答案二認(rèn)為由于辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，乙享有所有權(quán)。該答案更加無(wú)厘頭，對(duì)于汽車這種特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)采取交付主義，也即汽車交付就發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，而汽車是否過(guò)戶登記與物權(quán)是否變動(dòng)沒(méi)有必然關(guān)系，因此以辦理了過(guò)戶登記手續(xù)為理由認(rèn)為乙享有汽車所有權(quán)是因果關(guān)系的不正確。
